Определение от 13 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела


14 мая 2026 года Дело № А21-14351/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 14.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 по делу № А21-14351/2024,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 310 372,03 руб. убытков и 36 000 руб. расходов по оплате услуг специалиста.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2025 иск удовлетворен в полном объеме.


Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2025 решение от 26.02.2025 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления, просит его отменить и оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; апелляционный суд не дал надлежащей правовой оценки тому, что отношения сторон по договору аренды от 11.12.2021 были прекращены в связи с окончанием срока его действия, помещение было возвращено арендодателю, претензий стороны не имели; условия договора от 11.12.2021 не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку иск заявлен в рамках договора от 01.09.2023; ФИО1 возвратила арендуемое помещение в состоянии, требующем проведение ремонта; представленными в дело доказательствами подтверждается неисполнение ФИО1 обязательства по возврату помещения в том же состоянии, в котором она его получила по акту приема-передачи от 01.09.2023; зафиксированные в акте от 12.08.2024 повреждения не относятся к естественному износу помещения, а являются следствием механического воздействия; представленное в дело заключение специалиста от 22.08.2024 № ЗС-0115-2024 соответствует всем требованиям законодательства, а изложенные в нем вводы подтверждают правомерность исковых требований.

В судебное заседание явилась ФИО1, против удовлетворения жалобы возражала.


Представитель ФИО2 заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в режиме онлайн), ходатайство удовлетворено судом округа.

Между тем согласно сообщению службы технической поддержки PRAVO.TECH с 12.05.2026 наблюдается нестабильная работа функциональности проведения онлайн-заседаний сервиса ««Картотека арбитражных дел», поводится работа по исправлению ситуации, по результатам которой будет направлено дополнительное сообщение.

На момент проведения 14.05.2026 судебного заседания по настоящему делу от службы технической поддержки сообщение о восстановлении надлежащей работы функциональности проведения онлайн-заседаний не поступило. По причине технических неполадок, находящихся вне


сферы контроля суда, представителю ФИО2 возможность обеспечения доступа к участию в судебном заседании посредством системы веб-конференции отсутствует.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Учитывая наличие технических проблем, выразившихся в невозможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности участвовать в судебном заседании.

В то же время суд кассационной инстанции обращает внимание участников процесса на то, что в условиях нестабильного функционирования интернет-ресурсов по независящим от суда причинам лицам, участвующим в деле, не может быть гарантировано подключение к онлайн-заседанию. Следовательно, лица, участвующие в деле, заявляя об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимают на себя риски, связанные с невозможностью подключения к онлайн-заседанию по причинам технического характера. С учетов установленных сроков рассмотрения кассационных жалоб повторное отложение судебного заседания по указанной причине не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить

на 04 июня 2026 года на 11 час. 50 мин.


в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: <...>,

зал № 2 , этаж 3 .


Председательствующий М.В. Захарова Судьи Т.И. Сапоткина

Е.В. Чуватина