Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А21-9658/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-9658/2022

«15» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

третьи лица: акционерное общество «Россети Янтарь», Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023, паспорту, ФИО3, по доверенности от 01.04.2024, паспорту

от АО «Россети Янтарь»: ФИО4, по доверенности от 01.01.2022, паспорту, диплому

от Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»: не явился, надлежаще извещен


Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 26.01.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Запад» (далее – ООО «Стройтрансгаз-Запад», ответчик) о взыскании задолженности , являющийся доначислениями объема ставки за мощность за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года включительно, а также задолженность за потребленную в июне 2022 года электроэнергию в размере 15 077 751,60 руб., пени за период с 19.07.2022 по 21.07.2022 в размере 26 095,44 руб., пени по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

При подаче искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлено АО «Россети Янтарь».

Определением суда от 13.12.2022 к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие».

В связи с отставкой судьи Лобановой Е.А., определением от 04.10.2023, настоящее дело передано для рассмотрения судье Брызгаловой А.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования от 26.01.2023.

Ответчик по иску возражал, указывая, что объем потребления электрической энергии по договору учитывался приборами, введенными в эксплуатацию в установленном порядке, что является приоритетным способом определения полученного ресурса. Пригодность приборов учета подтверждается актами проверки приборов учета, составленными сетевой организацией в феврале, марте 2023г. По мнению ответчика, поведение истца в данном случае является недобросовестным, поскольку получая плату в спорный период за потребленный ресурс на основании показаний приборов учета, он длительное время не предъявлял к ответчику каких-либо требований по некорректности показаний и необходимости передачи почасовых показаний объема электроэнергии. Также ответчик заявил о необходимости произвести расчет за спорный период на основании контрольных приборов. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Россети Янтарь» поддержал свою письменную позицию по делу, считает заявленные требования истца обоснованными и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о назначении по делу экспертизы. Данное ходатайство судом отклонено, ввиду того, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. С учетом совокупности представленных в дело доказательств, исходя из предмета спора, суд не усмотрел необходимости для назначения по делу судебной экспертизы и рассмотрел спор на основании имеющихся в материалах дела доказательств, признанных достаточными для правильного разрешения спора.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Проектный офис Ватутинки» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199702614 от 18.10.2019 (далее Договор № 199702614), предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные указанным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление электрической энергии.

11.11.2019 ООО «Проектный офис Ватутинки» сменило наименование на ООО «Стройтрансгаз-Запад».

Согласно п. 2.3.1. Договора № 199702614 Потребитель обязуется принимать, учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные указанным договором.

Также согласно п. 2.3.8. Договора № 199702614 для определения величины принятой электрической энергии Потребитель обязуется ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде), указанных в Приложении № 2 к указанному договору, в следующие сроки:

- с 23 по 25 число каждого месяца по точкам поставки электрической энергии, расположенным в многоквартирных домах;

- в последний календарный день месяца - по прочим точкам поставки.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 199702614 определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в Приложении № 2 к указанному договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения предусмотренных законодательством Российской Федерации расчетных способов.

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов московского времени 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа московского времени последнего дня этого месяца (п. 5.4. Договора 199702614).

Поскольку Потребитель в период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года не передавал почасовые показания фактических объемов потребления электроэнергии, в июне 2022 года гарантирующим поставщиком были произведены и предъявлены к оплате ответчику платежные документы на общую сумму 15 077 571,60 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению копиями корректировочных-счетов фактур, а также справкой по перерасчетам за спорный период.

Поскольку Потребитель оплату не произвел, а претензию, направленную в его адрес с требованием оплаты долга (доначислений) оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 329, 330, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, пришел к выводу о необоснованности удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в части передачи почасовых показаний объемов потребленного ресурса, как то установлено пунктами 2.3.8, 5.1 договора. Проверив расчет заявленной ко взысканию суммы доначислений, а также пеней, суд находит его обоснованным, правомерным и соответствующим действующему законодательству. Оснований для снижения размера пени судом не установлено. Кроме того, расчет неустойки произведен истцом в пользу ответчика, а именно, при расчете применена пониженная ставка рефинансирования ЦБ РФ, а срок начала расчета пеней указан с даты получения претензии, то есть с августа 2022г., в то время, как задолженность взыскивается с февраля 2022г.

Возражения ответчика о неверном способе расчета задолженности суд отклоняет на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период времени АО «Янтарьэнергосбыт» предъявило к оплате ответчику стоимость электроэнергии, потребленной следующими объектами энергоснабжения:

РУ-0,4 кВ Строительной площадки объекта «Музейный комплекс по адресу: РФ Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский», г. Калининград в районе Парадной набережной, кад. № 39:15:14057:229 (1570 кВт). Расчеты производятся с применением 4 ценовой категории (дополнительное соглашение от 07.02.2022);

Строительство театрально-образовательного комплекса, г. Калининград, о. Октябрьский (от ТП-1321) (300 кВт). Расчеты производятся с применением 1 ценовой категории (дополнительное соглашение от 10.01.2020);

Строительство театрально-образовательного комплекса, г. Калининград, о. Октябрьский (825 кВт). Расчеты производятся с применением 4 ценовой категории (объект включен в приложение № 2 к Договору при его заключении);

Образовательный комплекс (новое строительство)» (1787 кВт). Расчеты производятся с применением 4 ценовой категории (дополнительное соглашение от 24.05.2021).

В период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года со стороны ответчика не исполнялась обязанность, предусмотренная п. 2.3.8., 5.4. Договора энергоснабжения, по ежемесячной передаче Гарантирующему поставщику данных о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расчета истцом подлежащего оплате объема мощности в соответствии с положениями п. 144 Основных положений № 442 в отношении следующих объектов энергоснабжения:

РУ-0,4 кВ Строительной площадки объекта «Музейный комплекс по адресу: РФ Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский», г. Калининград в районе Парадной набережной, кад. № 39:15:14057:229 (1570 кВт);

Строительство театрально-образовательного комплекса, г. Калининград, о. Октябрьский (825 кВт);

Образовательный комплекс (новое строительство) (1787 кВт).

В соответствии с п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) (далее - Основные положения № 442) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

В соответствии с абз. 15 п. 108 Основных положений потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, выбирает между третьей и шестой ценовыми категориями.

Сторонами договора энергоснабжения в приложении № 2 к договору были в установленном порядке согласованы применяемые в расчетах ценовые категории.

Факт оборудования точек поставки электроэнергии ответчика приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, не исключают возможность применения расчетного способа определения подлежащего оплате объема мощности, предусмотренного п. 144 Основных положений № 442, так как данные о почасовом объеме потреблённой электроэнергии, необходимые для осуществления расчета, со стороны ответчика не передавались.

В соответствии с п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Исходя из указанного пункта Основных положений № 442, а также ст. 541 ГК РФ основным способом определения количества потреблённого ресурса является способ, учитывающий данные о ее фактическом потреблении (показания прибора учета).

При отсутствии показаний расчетных приборов учета для определения объема потребленной электроэнергии (мощности) применяется замещающая информация. Однако в спорный период времени замещающая информация в распоряжении АО «Янтарьэнергосбыт» отсутствовала. В таком случае в соответствии с изложенными положениями действующего законодательства объем потребленной электроэнергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями № 442.

Расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии содержится в п. 144 Основных положений № 442: почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки. Учитывая изложенные положения действующего законодательства именно данный способ подлежит применению в расчетах между истцом и ответчиком.

Лицом, ответственным за передачу показаний расчетных приборов учета, в том числе и данных о почасовых объемах потребленной электроэнергии, вопреки позиции ответчика является ООО «СТГ-Запад».

Ссылка ответчика на п. 160 Основных положений № 442 необоснованна ввиду следующего.

Доказательств присоединения приборов учета, установленных в отношении объекте энергоснабжения «РУ-0,4 кВ Строительной площадки объекта «Музейный комплекс по адресу: РФ Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский», г. Калининград в районе Парадной набережной, кад. № 39:15:14057:229 (1570 кВт)», в спорный период времени к интеллектуальным системам учета электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Приборы учета на данном объекте установлены в границах балансовой принадлежности ответчика: РЩ (распределительный щит) 0,4 кВ объекта энергоснабжения. При таких обстоятельствах ответственность за снятие и передачу показаний расчетных приборов учета (в том числе и почасовых данных) лежит на ответчике.

В отношении остальных объектов энергоснабжения лицом, ответственным за передачу показаний расчетных приборов учета (в том числе почасовых данных) также является ответчик, так как в соответствии с положениями п. 160 Основных положений № 442 в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе контрольного прибора учета, используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 159 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Однако, как указывается третьим лицом, между АО «Россети Янтарь» (сетевая организация) и ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключался, обязанность по передаче показаний как истцу, так и гарантирующему поставщику, у АО «Россети Янтарь» отсутствует.

Соответственно, в рассматриваемом деле ответственность за передачу показаний приборов учета в части почасовых объемов потребления возложена на ответчика.

Основания для признания соответствующих условий Договора энергоснабжения ничтожными отсутствуют, так как они полностью соответствуют положениям действующего законодательства.

Контрольные приборы учета, позволяющие производить расчет на основании их показаниях, отсутствуют. В соответствии с п. 142 Основных положений № 442 приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета. Соглашение об определении контрольных приборов учета между истцом и ответчиком отсутствует. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Договор энергоснабжения заключен сторонами 18.10.2019. Положения пункта 5.12. Договора энергоснабжения изложены в редакции п. 166 Основных положений № 442, действовавших на дату заключения договора.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», вступившим в силу с 01.07.2020, раздел X Основных положений № 442 изложен в новой редакции. Соответствующие изменения распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие после 01.07.2020 и являются обязательными для них.

Действующие нормы Основных положений № 442 на сегодняшний момент, а также на момент осуществления расчетов не предусматривают возможности применения согласованных сторонами договора энергоснабжения расчетных способов определения количества потребленной электроэнергии (мощности), что указывает на невозможность согласования сторонами договора условий, касающихся порядка определения объема потребленной электроэнергии (мощности), а также невозможность применения ранее согласованных условий договоров, противоречащих содержанию Основных положений № 442.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частью 4 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Часть 5 ст. 426 ГК РФ содержит положения о том, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Предусмотренный пунктом 5.12. Договора энергоснабжения порядок расчетов в настоящее время содержится в Приложении № 3 к Основным положениям № 442 и применяется при расчете безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. 187 Основных положений № 442.

Однако в рассматриваемом споре отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что свидетельствует о невозможности применения указанного способа расчета.

Более того, данный способ расчета не предусматривает возможность использования в расчете фактического объема потреблённой электроэнергии, зафиксированного прибором учета. При применении указанного способа расчета объем потреблённой электроэнергии определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки на количество часов потребления электрической энергии, которое признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности), а также на количество дней в расчетном периоде.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают необоснованность ссылки на положения п. 5.12. Договора энергоснабжения при осуществлении расчетов за потребленную электроэнергию (мощность).

В рамках рассматриваемого дела спор о работоспособности приборов учета потребляемой электроэнергии отсутствует. Со стороны АО «Янтарьэнергосбыт» не указывается на некорректность работы приборов учета и невозможность использования данных о количестве потребленной электроэнергии, полученных приборами учета ответчика. Со стороны АО «Янтарьэнергосбыт» не указывается на некорректное определение объема потребленной в спорный период времени электроэнергии.

Обязанность ответчика по передаче данных о почасовых объемах потребления электрической энергии предусмотрена как положениями действующего законодательства, так и условиями заключенного договора энергоснабжения. При этом необходимость исполнения такой обязанности не связана с получением какого-либо уведомления от Гарантирующего поставщика.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие уведомления со стороны истца о необходимости передачи данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, отсутствие возражений в отношении их непредставления не может быть принята во внимание и не является основанием для освобождения от исполнения соответствующей обязанности Потребителем.

В данном случае на ответчика не возлагаются негативные последствия бездействия истца. АО «Янтарьэнергосбыт» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства: осуществляло поставку электроэнергии надлежащего качества весь период действия договора энергоснабжения, урегулировало отношения по передаче электроэнергии, принимало показания расчетных приборов учета, фиксирующих объем потребленной за расчетный период в целом электроэнергии, производило расчеты и т.п.

Более того, как указывает сам ответчик, в спорный период времени производились проверки расчетных приборов учета ООО «СТГ-Запад», по итогам проверки приборы учета признавались пригодными к расчетам. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие у ответчика объективных причин, препятствующих исполнению обязанности по предоставлению данных о почасовых объемах потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, в отсутствие данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, истец произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии в строгом соответствии с положениями действующего законодательства. Основания для признания расчета некорректным у суда отсутствуют.

В части требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств , суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку при расчете неустойки истцом не учтена правовая позиция, сформированная в Определении Верховного Суда РФ № 306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021 в части начисления пени за период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что основной период формирования задолженности приходится на срок до введения моратория ( ноябрь 2020 года - декабрь 2021 года) требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, за период с 19.07.2022 по 21.07.2022 ( июнь 2022 года) в размере 513,11 руб. (684150,22*3*1/300*7,5%), с последующим начислением пени за каждый день просрочки платежа, со дня по окончанию действия моратория, введенного на 6 месяцев постановлением Правительства РФ № 497 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ЗАПАД» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 15 077 571,60 руб. за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года, июнь 2022 года, неустойку за период с 19.07.2022 по 21.07.2022 в сумме 1184,10 руб., неустойку подлежащую начислению с 01.10.2022 года по день уплаты долга с применением при расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ России на дату платежа, расходы по госпошлине в сумме 98 393,70 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 35 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Брызгалова