Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А32-53154/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар

«15» апреля 2019 года Дело № А32-53154/2018


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегрита-Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интегрита-Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик) задолженности в сумме 9 605,63 рубля, неустойки в сумме 4 199,71 рубль, государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Интегрита-Ростов-на-Дону» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Гурман» (покупатель) заключили договор поставки № 618/Р, согласно которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных в рублях на каждую партию товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец осуществил поставу продуктов питания на общую сумму 9 605,63 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 17.09.2018 № РДРД-019007 на сумму 3 522 рублей, от 21.09.2018 № РДРД-018402 на сумму 3 189 рублей, от 14.09.2018 № РДРД-017794 на сумму 2 894,63 рубля.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец направил в течение 10 позднее 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность по договору поставки в размере 9 605,63 рубля, а также выплатить неустойку за просрочку товара в размере 2 422,67 рубля.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 9 605,63 рубля, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку на общую сумму 9 605,63 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 17.09.2018 № РДРД-019007 на сумму 3 522 рублей, от 21.09.2018 № РДРД-018402 на сумму 3 189 рублей, от 14.09.2018 № РДРД-017794 на сумму 2 894,63 рубля.

Согласно материалам дела, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства частично, в связи с чем, размер задолженности составляет 9 605,63 рубля.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 605,63 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 9 605,63 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 11.05.2017 № 618/Р № 735 оплата товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 199,71 рубля.

Судом проверен и исправлен расчет истца подлежащих взысканию неустойки в пределах заявленной истцом суммы исковых требований на сумму задолженности.

Согласно расчетам суда сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 4 090,86 рубля, в соответствии с расчетом неустойки:

– за период с 17.09.2018 по 18.12.2018 по товарной накладной от 14.09.2018 № РДРД-017794 на сумму 2 894,63 рубля, и составляет 1 346,01 рубля,

– за период с 24.09.2018 по 18.12.2018 по товарной накладной от 21.09.2018 № РДРД-018402 на сумму 3 189 рубля, и составляет 1 371,27 рубля,

– за период с 02.10.2018 по 18.12.2018 по товарной накладной от 17.09.2018 № РДРД-019007 на сумму 3 522 рубля, и составляет 1 373,58 рубля.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенного дополнительного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору поставки, составляет 4 090,86 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегрита-Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 605,63 рубля, неустойку в сумме 4 060,86 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева