Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А54-757/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-757/2024
г. Рязань
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН  <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2015 № 8925 за октябрь 2021 года, за периоды с декабря 2021 года по январь 2022 года, с апреля 2022 года по август 2022 года, за октябрь 2022 года в сумме 31 581  руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №62 АБ 1839786 от 12.01.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2015 № 8925 за октябрь 2021 года, за периоды с декабря 2021 года по январь 2022 года, с апреля 2022 года по август 2022 года, за октябрь 2022 года в сумме 31 581  руб. 79 коп.

Определением суда от 29.03.2024г. (пункт 2) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд,  с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Альфа Рязань" (потребитель) заключен 16.12.2015 года договор энергоснабжения № 8925 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве,

установленном  договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) должно соответствовать ГОСТам и иным обязательным требованиям установленным правовыми актами и обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя.  Гарантирующий поставщик обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем заключения в его интересах договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго" и (или) иными лицами (при условии, что указанные лица оказывают данные услуги в соответствии с установленными законодательством РФ Правилами в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии), к электрическим сетям (энергетическим установкам) которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителя, а также в порядке, установленном законодательством РФ, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги (пункты 1.1 - 1.2 договора).

Согласно пункту 5.10 договора фактический объем электроэнергии (мощности), принятой потребителем, определяется сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с приложением № 1 к договору.

Фактический объем электрической энергии, принятой ответчиком, согласно ведомости расхода сетевой организации МУП "РГРЭС" суммарно за октябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по январь 2022 г., с апреля 2022 г. по август 2022 г., за октябрь 2022 г. составил 4 023 кВт*ч., что подтверждается счет-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии за спорный период  (л.д. 32-49).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии осуществляется по ставкам предельных уровней нерегулируемых цен для 1-й ценовой категории в соответствии с пунктом 4.8 договора и приложением №1 к договору.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 договора ответчик несет обязательство/по оплате поставленной электроэнергии и в соответствии с пунктом 4.2 договора обязан ежемесячно и окончательно оплачивать фактически принятую электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик не оплатил стоимость электрической энергии по договору, поставленной ему за октябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по январь 2022 г., с апреля 2022 г. по август 2022 г., за октябрь 2022 в сумме 31 581  руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань".

Решением арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2020 общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате поставленных коммунальных ресурсов (электрической энергии) за октябрь 2021,  декабрь 2021, январь 2022, апрель 2022, август 2022,  октябрь 2022 в сумме 31 581  руб. 79 коп., возникшую после даты возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 8925 от 16.12.2015 года,  который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию  на общую сумму 31 581  руб. 79 коп.

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату принятия судом решения ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 31 581  руб. 79 коп.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своих возражениях ссылается на утрату права собственности на объекты недвижимости (земельный участок и объект незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом), расположенные по адресу: <...>, на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2021 г. по делу № А54-10517/2019, измененного постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 г., в связи с чем, ООО "Альфа-Рязань" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Указанные возражения ответчиком судом отклоняются в связи со следующим.

По условиям договора, заключенного между сторонами, с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 01.02.2017г. (л.д. 69-70) последний приобретал электрическую энергию в целях энергоснабжения объекта № 002 в точке поставки (собственные нужды ТП-848) расположенные по адресу: <...>.

11.10.2022 ответчик обратился к истцу с уведомлением о расторжении договора с момента получения уведомления (л.д. 71).

В соответствии со статьёй 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 49 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения) в договоре энергоснабжения электрической энергии с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В силу абзаза 2 пункта 51 Основных положений при нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.


В соответствии с пунктом 3.2.3 договора ответчик (потребитель) в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора полностью, что влечет расторжение договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора ответчик (потребитель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 3.2.3 договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью обязан передать гарантирующему поставщику (ООО "РГМЭК") письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения данного уведомления.

При нарушении ответчиком (потребителем) требования пункта 3.2.5 об уведомлении гарантирующего поставщика (ООО "РГМЭК") в установленные сроки и/или при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктом 3.2.3. договора, определенные договором обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В соответствии с пунктом 3.1.28 договора за потребленную электроэнергию по договору на объекте № 002 в точке поставки (собственные нужды ТП-848) за спорный период ответчику выставлены соответствующие расчетные документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии имеются в материалах дела).

В добровольном порядке ответчиком  задолженность не оплачивалась.

Таким образом, учитывая императивные положения п.п. 49, 51 Основных положений, п.п. 3.2.3, 3.2.5 договора, вне зависимости от смены собственника на объекты энергоснабжения по договору, поскольку ответчиком несвоевременно заявлено о расторжении договора, а обязательства по оплате стоимости поставки электроэнергии по договору за спорный период ответчиком не выполнены в полном объеме, обязательства по оплате стоимости поставки электроэнергии по договору за спорный период сохранились полностью, в том числе, и после получения истцом вышеуказанного уведомления ответчика о расторжении договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение (л.д. 72) о расторжении договора с 07.11.2022 г., что подтверждает сохранение договорных отношений у сторон в спорный период.

Данные выводы  подтверждаются сложившейся судебной практикой (постановления арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2022 г. № Ф06-21204/2022, арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 г. по делу № А40-177861/2021). Из постановления арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2022 г. № Ф06-21204/2022 по делу № А06-373/2022 следует, что смена собственника электросетевого хозяйства не изменяет условий договора энергоснабжения и до поступления уведомления от 17.11.2021г. отношения сторон регулировались вышеуказанным договором в неизменном виде, в связи с чем, в спорные периоды общество несет обязанность оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Альфа Рязань" (ОГРН  <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН  <***>, г. Рязань)  задолженность в сумме 31 581 руб. 79 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                             И.В. Афанасьева