Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А59-4894/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4894/2020
09 февраля 2021 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного акционерного общества «Сахалиноблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 243 885 рублей 25 копеек задолженности по договору № 02-02/19 от 28.02.2019 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования за июль 2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Областное акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее – истец, ОАО «Сахалиноблгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (далее – ответчик, ООО «Управдом № 3») о взыскании 243 885 рублей 25 копеек задолженности по договору № 02-02/19 от 28.02.2019 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 02-02/19 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования от 28.02.2019 в части оплаты оказанных истцом услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 183 040 рублей задолженности.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 февраля 2019 года между ОАО «Сахалиноблгаз» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (заказчик, ответчик) заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования № 02-02/19 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ТО ВДГО) многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость договора определяется расчетом стоимости работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования (Приложение № 1), рассчитанным на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент заключения настоящего договора. Стоимость договора подлежит пересмотру не более 1 раза в календарном году, при пересмотре исполнителем своего прейскуранта.

Согласно пункту 5.4 договора после выполнения работ исполнитель составляет в двух экземплярах акт выполненных работ по форме КС-2 – по одному для каждой из сторон настоящего договора. Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата стоимости работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта выполненных работ по форме КС-2 не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора. Днем исполнения обязательств по оплате является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 7.1 настоящий договор заключен и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01 марта 2019 г. Настоящий договор заключен на срок до 28 февраля 2022 года.

Дополнительными соглашениями № 2 от 17.07.2019, № 3 от 31.10.2019, № 3 от 28.12.2019, № 5 от 04.02.2020, № 6 от 29.04.2020, № 7 от 20.08.2020 Приложение № 1 к договору изложено в новой редакции.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2020, подписанному истцом и ответчиком без замечаний, истец оказал ответчику услуги по договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования № 02-02/19 от 28.02.2019 на сумму 243 885 рублей 25 копеек, которые приняты ответчиком без замечаний.

На основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2020 истцом выставлен счет-фактура № 1491 от 31.07.2020.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 183 040 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанным со стороны истца и ответчика актом №1 от 31.07.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору услуги не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491 рубль на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 387 рублей, уплаченная истцом платежным поручением № 1215 от 23.09.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу Областного акционерного общества «Сахалиноблгаз» 183 040 рублей основного долга, 6 491 рубль судебных расходов по оплату государственной пошлины, а всего – 189 531 рубль.

Возвратить Областному акционерному обществу «Сахалиноблгаз» из федерального бюджета 1 387 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1215 от 23.09.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А. Аникина