Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А82-14600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14600/2022
г. Ярославль
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Кабовер"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 204 000 руб.



при участии:

стороны ( не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кабовер" (далее по тексту – ООО "Кабовер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее по тексту – ООО "Константа") 204 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 08.06.2022 № 378, 09.06.2022 № 384.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство на 13.12.2022 на 09 час. 50 мин.

Стороны, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. ООО "Кабовер" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

08.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "РоСта-Трейдинг" (впоследствии – ООО "Кабовер") (исполнитель) и ООО "Константа" (заказчик) заключен заявка-договор № 378, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Голицыно-г. Ставрополь, дата погрузки 09.06.2022, характер груза 21 тонна, 14 куб.м., тент, Кирпич, 17 мест 1/1/1 м., бок/верх, стоимость перевозки 68 000 руб. Условия оплаты предусмотрены п. 10 договора по оригиналам ТТн, счета и акта 1-5 б.д., обязательно прислать на почту сканы или фото документов ТТН,ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д.

09.06.2022. между обществом с ограниченной ответственностью "РоСта-Трейдинг" (впоследствии – ООО "Кабовер") (исполнитель) и ООО "Константа" (заказчик) заключен заявка-договор № 383, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Голицыно-г. Ставрополь, дата погрузки 09.06.2022, характер груза 21 тонна, 14 куб.м., тент, Кирпич, 17 мест 1/1/1 м., бок/верх, стоимость перевозки 68 000 руб. Условия оплаты предусмотрены п. 10 договора по оригиналам ТТн, счета и акта 1-5 б.д., обязательно прислать на почту сканы или фото документов ТТН,ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д.

09.06.2022. между обществом с ограниченной ответственностью "РоСта-Трейдинг" (впоследствии – ООО "Кабовер") (исполнитель) и ООО "Константа" (заказчик) заключен заявка-договор № 384, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Голицыно-г. Ставрополь, дата погрузки 09.06.2022, характер груза 21 тонна, 14 куб.м., тент, Кирпич, 17 мест 1/1/1 м., бок/верх, стоимость перевозки 68 000 руб. Условия оплаты предусмотрены п. 10 договора по оригиналам ТТн, счета и акта 1-5 б.д., обязательно прислать на почту сканы или фото документов ТТН,ТН или УПД в течение 1 б.д. с момента выгрузки, в случае неисполнения срок оплаты увеличивается на 5 б.д.

Общая стоимость перевозки 204 000 руб.

Услуги перевозки оказаны истцом.

17.06.2022 в адрес ответчика направлены документы для оплаты оказанных услуг.

В связи с отсутствием оплаты 11.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также осталась без ответа.

Не урегулирование спора в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе транспортными накладными, по существу не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшей сумме, контррасчет ответчиком не представлены.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 240 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 080 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабовер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 204 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 08.06.2022 № 378, 09.06.2022 № 384, 383, а также 7 080 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина