Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А66-8499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8499/2019
г.Тверь
14 февраля 2020 года


Резолютивная часть объявлена 07.02.2020.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – Платон М.В. (доверенность от 06.03.2019), после перерыва - ФИО2 (доверенность от 01.11.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.06.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания «Индустрия», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря», г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, о взыскании 168 861 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания «Индустрия», г. Тверь о взыскании 133 953 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2019 года электрическую энергию, 21 268 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 04.06.2019, всего: 155 221 руб. 26 коп., пени начисленные с 05.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 06 июня 2019 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что под управлением ООО «УК Заря» находится многоквартирный дом 58 по улице Левитана г. Твери. Разница в потреблении электроэнергии и соответственно задолженность образовалась в результате потребления подъездов 12 и 13 указанного дома, не вошедших на тот момент в договор электроснабжения между ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ООО «УК Заря».

Определением от 28 августа 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «УК Заря», г. Тверь; принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 133 953 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2019 года электрическую энергию, 26 840 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 06.08.2019, всего: 160 790 руб. 05 коп., пени начисленные с 07.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 сентября 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 133 953 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2019 года электрическую энергию, 29 600 руб. 77 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 17.09.2019, пени начисленные с 18.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 12 ноября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Протокольным определением от 26 декабря 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 133 953 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2019 года электрическую энергию, 34 907 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 26.12.2019, всего: 168 861 руб. 03 коп., пени начисленные с 27.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Третьи лица считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил приобщенный судом к материалам дела информационный расчет, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час 30 мин. 07.02.2020. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

Во время перерыва в судебном заседании 07 февраля 2020 года от ООО «УК Заря», г. Тверь поступили письменные пояснения по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, правовая позиция сторон не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с января по март 2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 №69800143, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В приложении №2 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки, в приложении №3 - перечень средств измерения и мест их установки.

Ответчик, ссылаясь на то, что он является владельцем КЛ10кВ от ПС 110/35/10 кВ "Южная" до РТП 10/04 кВ "Октябрьская-2" и РТП 10/04 кВ "Октябрьская-2", а электрические сети и энергопринимающие устройства, присоединенные к указанной РТП и с помощью которых осуществляется энергоснабжение жилых домов, ответчику не принадлежат, обратились к Гарантирующему поставщику за внесением изменений в договор энергоснабжения.

Дополнительными соглашениями от 01.06.2017, от 15.08.2017 сторонами были внесены изменения в Приложение №3 договора.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в период с января по март 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 133 953 руб. 21 коп., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску истец основывает на договоре энергоснабжения от 01.04.2014 №69800143 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая исковые требования ответчик указал, что спорный объем электрической энергии фактически потреблен третьим лицом - ООО «УК Заря», в управлении которого, в том числе, находится многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

ООО «УК Заря» в ходе рассмотрения спора указанный довод ответчика подтвердило.

Судом установлено, что в заключенный между Гарантирующим поставщиком и управляющей компанией ООО «УК Заря» договор энергоснабжения от 28.02.2017 № 6900015820 дополнительным соглашением от 07.05.2019 были внесены изменения, а именно включена новая точка поставки электрической энергии: многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: <...>; счетчики Меркурий 230 №34326512, 34319701.

Из письменных пояснений МУП «Тверьгорэлектро» от 24.12.2019 следует, что приборы учета №№ 34326512, 34319701, установленные по адресу: <...>, действительно являются повторными по отношению к приборам учета №№ 3810137032, 0810137008; в данном случае указанные приборы учета действительно принимали участие в формировании объемов услуг по точкам поставки ответчика в спорном периоде.

Таким образом, хотя названные приборы учета и введены в эксплуатацию 03.04.2019, но начали фиксировать объем электропотребления указанного дома ранее - с 01.11.2018, с показаний 00004,4 (прибор учета № 34319701) и с показаний 00004,9 (прибор учета № 3810137032), что подтверждается актом приема-передачи узла учета электроэнергии от 01.11.2018. Фактически по состоянию на 03.04.2019 имели показания 00145,0 (прибор учета № 34319701) и 00397,8 (прибор учета № 3810137032), что подтверждается уточненными актами допуска в эксплуатацию №№ Д-ИК4703/04, Д-ИК4803/04.

Гарантирующий поставщик на основании показаний указанных приборов учета определял объем потребления электрической энергии ООО «УК Заря» и предъявил его к оплате управляющей компании, что подтверждается актами потребления ООО «УК Заря» за спорный период и актом первичного учета за июнь 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что спорная задолженность (в ее подавляющей части) образовалась в результате потребления электроэнергии третьим лицом ООО «УК Заря», электроустановки которого присоединены к электроустановкам ответчика, включена истцом в акты потребления электрической энергии ООО «УК Заря» и не подлежит повторному начислению ответчику. Оставшаяся часть задолженности (за март 2019 года), согласно представленному истцом информационному расчету задолженности, составляет 918 руб. 53 коп. и сформировалась ввиду некорректного округления ответчиком расчетных величин.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по март 2019 года подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 918 руб. 53 коп. В остальной части исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 907 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 26.12.2019, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования в части основного долга были удовлетворены частично, требования истца о взыскании неустойки полежат удовлетворению частично, а именно в сумме 111 руб. 28 коп. за период с 19.04.2019 по 26.12.2019.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 27.12.2019 начисленной по день фактической оплаты долга (918 руб. 53 коп.) в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 37 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 6 029 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 934 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая строительная компания «Индустрия», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 918 руб. 53 коп. задолженности, 111 руб. 28 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 26.12.2019, всего: 1 029 руб. 81 коп.; неустойку, начисленную с 27.12.2019 по день фактической оплаты задолженности (918 руб. 53 коп.) по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 37 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 934 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 № 7081, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян