Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А35-5523/2025Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Курск «10» ноября 2025 года Дело № А35-5523/2025 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 182 932 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 24.09.2025 в размере 101 140 руб. 85 коп., продолжив начисление процентов с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности в размере 2 131 432 руб. 50 коп.; неустойки по договору № 06/05-24/01 от 06.05.2024 за период с 28.12.2024 по 24.09.2025 в размере 528 059 руб. 25 коп., продолжив начисление неустойки на сумму неоплаченной задолженности в размере 1 955 775 руб. 00 коп. с 25.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку оплаты по договору № 06/05-24/02 от 06.05.2024 за период с 06.11.2024 по 24.09.2025 в размере 30 823 руб. 45 коп., продолжив начисление неустойки на сумму неоплаченной задолженности в размере 95 725 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки с 25.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 182 932 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 24.09.2025 в размере 101 140 руб. 85 коп., продолжив начисление процентов с 25.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности в размере 2 131 432 руб. 50 коп.; неустойку по договору № 06/05-24/01 от 06.05.2024 за период с 28.12.2024 по 24.09.2025 в размере 528 059 руб. 25 коп., продолжив начисление неустойки на сумму неоплаченной задолженности в размере 1 955 775 руб. 00 коп., а с 25.09.2025 и до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты по договору № 06/05-24/02 от 06.05.2024 за период с 06.11.2024 по 24.09.2025 в размере 30 823 руб. 45 коп., продолжив начисление неустойки на сумму неоплаченной задолженности в размере 95 725 руб. 00 коп., продолжив начисление неустойки с 25.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецРегионГарант» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 170 289 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Судья Е.А. Волкова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ИП Муханов Юрий Анатольевич (подробнее)Ответчики:ООО "СпецРегионГарант" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Белгородской области (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.А. (судья) (подробнее) |