Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А60-54344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54344/2019
26 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЛОРРИ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие»

о взыскании суммы ущерба в размере 160 508, 90 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18.11.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.11.2019г. в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО "ЛОРРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 160 508 руб. 90 коп., расходов по проведению экспертизы в сумме 5 000 руб.

Определением суда от 23.09.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что своевременно рассмотрел заявление потерпевшего об осуществлении страховой выплаты и в установленный срок направил решение об отказе в компенсационной выплате. В досудебном порядке истец к РСА не обращался. Кроме того, ответчик пояснил, что ООО «СК «Согласие» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии на осуществление страховой деятельности №ОС №1307-03, выданной 25.05.2015г. Таким образом, иск должен быть предъявлен к ООО «СК «Согласие». Отзыв приобщен к материалам дела.

От третьего лица также представлен отзыв на исковое заявление, указав, что истец не обладает правом получения страхового возмещения с ООО «СК «Согласие», поскольку собственником транспортного средства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности ЕЕЕ №1012569735 является ООО «ВСФ Восток». Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 года на автодороге Крутиха - Хабарье - Славгород, 20 км. + 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак <***> в составе полуприцепа Schmitz, государственной регистрационный знак <***> принадлежащих АО «Лорри», под управлением ФИО1 и транспортного средства КАМАЗ 5320, государсвтенный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак <***> и полуприцепу Schmitz, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №18810022170003642038 от 02.03.2018г. водитель ФИО2 управляя транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак <***> осуществил вынужденную остановку и при неисправной аварийной световой сигнализации не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие с транспортным средством Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак <***> в составе полуприцепа Schmitz, государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП транспортное средство Volvo FH Truck, государственный регистрационный знак <***> в составе полуприцепа Schmitz, государственной регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Согласно экспертному заключению № 116 от 28.03.2018г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак <***> составляет 160 508,90 руб.

Стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак <***> составила 5000,00 руб.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства Volvo FH Truck с полуприцепом Schmitz был заключен со страховой компанией ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ № 1012569735 от 13.10.2017г.).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства КАМАЗ 5320 заключен со страховой компанией ООО «СГ «АСКО» (полис ЕЕЕ № 2004605597 от 28.08.2017г.).

В соответствии с приказом Банка России от 08.02.2018 ОД-307 лицензия на осуществление страховой деятельности ООО «СГ «АСКО» отозвана.

05.04.2018г. потерпевший АО «Лорри» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о производстве компенсационной выплаты причинного ущерба в результате повреждения транспортного средства Schmitz, государственный регистрационный знак <***> предоставив все имеющиеся и необходимые документы для производства выплаты.

30.04.2018г. в адрес АО «Лорри» поступили извещения от Российского союза автостраховщиков об отказе в компенсационной выплате № 180417-793882, № 180417-793882 от 23.04.2018г., в которых сообщено о необходимости соблюдения п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и обращении потерпевшего АО «Лорри» за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, то есть ООО «СК «Согласие».

04.10.2018 года потерпевший АО «Лорри» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», предоставив все имеющиеся и необходимы документы для производства выплаты.

Согласно уведомлению № 047964-02/УБ от 18.10.2018г. ООО «СК «Согласие» сообщило потерпевшему АО «Лорри» о невозможности производства выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности отдельно в отношении полуприцепа Schmitz, государственный регистрационный номер <***> не заключался.

В связи с чем, ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения отказано и рекомендовало обратиться заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, ответственного за причиненный ущерб по полису ЕЕЕ № 2004605597 в ООО «СГ «АСКО» в связи с отзывом лицензии - в Российский Союз Автостраховщиков.

Однако, АО «Лорри» уже обращалось в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в которой АО «Лорри» было отказано.

Поскольку в выплате страхового возмещения отказано, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что между АО «Лорри» и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №1012569735. Период страхования определен с 15.11.2017 по 14.11.2018г.

В страховом полисе указано, что транспортное средство Volvo FH Truck используется с прицепом. Следовательно, договор обязательного страхования гражданской ответственности распространяет свое действие и в отношении полуприцепа Schmitz.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1).

Приведенными выше правовыми нормами закреплен порядок и способ получения страхового возмещения путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Закона об ОСГАО - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, требование от взыскании страхового возмещения подлежит предъявлению ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем Российской союз автостраховщиков является ненадлежащим ответчиком по делу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Т.В. Чукавина