Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А38-13479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-13479/2017
г. Йошкар-Ола
26» декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостройтрейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Приоритет»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автостройтрейд», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга по договору уступки прав требования от 11.07.2017 в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате уступленного ему на основании договора уступки прав требования от 11.07.2017 права. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 309, 310, 432, 382 ГК РФ (л.д. 6-7, 35).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование (протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.12.2017).


Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердил заключение договора уступки права требования от 11.07.2017, а также признал основной долг в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек (л.д. 38, протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.12.2017).


Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2017 года истцом, ООО «Автостройтрейд», и третьим лицом, ООО «Приоритет», был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого третье лицо (цедент) уступило, а истец (цессионарий) принял право требования к должнику ООО «Птицефабрика Акашевская» по оплате задолженности в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек по договору об уступке прав требований от 30.09.2016 (л.д. 14). При этом в силу договора об уступке прав требований от 30.09.2016 ООО «Приоритет» уступило ООО «Птицефабрика Акашевская» право требования к должнику ООО «АгроПромСтройИнвест» по оплате части задолженности в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек по договору № 2/15 возмездной уступки прав (цессии) от 31.03.2015, а ООО «Птицефабрика Акашевская» обязалось оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» передаваемое право требования в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек до 1 декабря 2016 года (л.д. 13).

Заключенное сторонами соглашение от 11.07.2017 по его существенным условиям является договором купли-продажи имущественных прав, по которому в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать имущественные права другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется уплатить определенную денежную сумму (цену). При этом уступка права требования по сделке должна соответствовать статьям 384-386, 388-390 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору. К существенным условиям предмета договора продажи имущественных прав, позволяющим считать его заключенным, закон относит точное указание на размер уступаемого права из денежного обязательства и на основание его возникновения.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор продажи обязательственных прав от 11.07.2017 содержит все необходимые существенные условия, соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже (пункт 4 статьи 454 ГК РФ), уступке требования. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено пунктом 2.2 договора уступки от 11.07.2017, предусматривающим, что с момента подписания договора цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанных в пункте 1.1 договора - 3 799 775 рублей 40 копеек по договору об уступке прав требований от 30.09.2016 и приобретает все права кредитора, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

Тем самым третье лицо ООО «Приоритет» как цедент исполнило действия по уступке обязательственных прав и истец как цессионарий приобрел право требования к ООО «Птицефабрика Акашевская» в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек. Об уступке прав должник был извещен письмом от 24.08.2017 (л.д. 15).

Воля сторон на передачу права выражена непосредственно в соглашении от 11.07.2017, подписанием которого стороны определили момент перехода права – с момента подписания договора. Поэтому в силу статьи 488 ГК РФ и договоров уступки прав требования у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить уступленные по договору от 30.09.2016 обязательственные права новому кредитору, ООО «Автостройтрейд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена на основании статьи 424 ГК РФ определена в договоре от 30.09.2016 (пункт 1.2) и составляет 3 799 775 рублей 40 копеек.

Вопреки требованиям статей 309, 488 ГК РФ ответчиком денежное обязательство по оплате в полном объеме не исполнено. По расчету истца на момент рассмотрения дела в суде долг ответчика составляет 3 799 775 рублей 40 копеек. Наличие долга в указанной сумме ответчиком признано в отзыве на иск и в судебном заседании (л.д. 38, протокол и аудиозапись судебного заседания от 21.12.2017).

Таким образом, с ООО «Птицефабрика Акашевская» подлежит взысканию в пользу ООО «Автостройтрейд» долг в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 999 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 декабря 2017 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 26 декабря 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостройтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3 799 775 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 999 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т. Л. Светлакова