Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А59-342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-342/2020
г. Южно-Сахалинск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июня 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-342/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Топливно-обеспечивающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (ОРГН 1086501001179, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 28-02 от 04.07.2014 года в размере 145 925 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 08.06.2020; от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Топливно-обеспечивающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28-02 от 04.07.2014 года в размере 145 925 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате по договорам.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2020.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.06.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28-02 от 04.07.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению транспортных средств заказчика нефтепродуктами. Вид топлива, регистрационный знак, марка транспорта указываются в Приложении № 1 к договору.

В силу пунктов 3.1.1, 3.1.2 исполнитель обязан организовать бесперебойность отпуска топлива для транспорта заказчика на АЗС исполнителя; ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставлять заказчику счет-фактуру и товарную накладную по форме ТОРГ-12 с приложением ведомости заправки за прошедший месяц.

Цена на топливо устанавливается сторонами в Протоколе согласования цен по форме, приведенной в приложении № 2 к договору (пункт 4.1).

Оплата топлива производится на условиях 100% предоплаты на основании выставленного исполнителем счета (пункт 4.2).

Договор действует по 31 декабря 2014 года с последующей автоматической пролонгацией на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор за десять дней до истечения срока его действия (пункт 7.1).

В рамках договора в период июль – август 2016 ответчику выставлены счета-фактуры № 1874 от 31.07.2016, № 2210 от 31.08.2016 на сумму 575 413 руб.

В период январь-август 2016 года истцом выставлены счета-фактуры ответчику: 234 от 31.01.2016, № 511 от 29.02.2016, № 786 от 31.03.2016, № 1027 от 30.04.2016, № 1323 от 31.05.2016, № 1572 от 30.06.2016, № 1874 от 31.07.2016, № 2210 от 31.08.2016.

Ответчик произвел оплату п/п № 22 от 11.01.2016, № 30 от 10.02.2016, № 85 от 17.03.2016, № 119 от 12.05.2016, № 132 от 08.06.2016.

По состоянию на 14.02.2017 задолженность ответчика по указанному договору составила 415 925 руб.

Также между сторонами заключен договор подряда № 01-12/16Р от 06.12.2016, по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работу согласно Техническому заданию (приложение № 1 к договору) и сдать ее результат заказчику (истцу), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы составляет 270 000 руб. и включает НДС 18% (пункт 3.1).

Срок завершения выполнения работы до 31 января 2017 г. (пункт 4.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.12.2016).

Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.4).

Договор действует до полного исполнения обязательств, принятых сторонами (пункт 9.1).

В рамках договора ответчиком выставлен счет-фактура № 5 от 06.02.2017 за выполненные работы, счет № 5 на сумму 270 000 руб.

В адрес истца ответчиком направлено письмо с просьбой произвести взаимозачет со счета № 5 от 06.02.2027 на сумму 270 000 руб.

Письмом от 06.03.2017 истец уведомил ответчика о проведении одностороннего взаимозачета встречных взаимных обязательств по договору № 28-02 от 04.07.2014 на сумму задолженности ответчика (415 925,20 руб.) частично, в размере 270 000 руб. С учетом проведенного зачета задолженность ответчика в пользу истца по договору № 28-02 от 04.07.2014 составляет 145 925,20 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.10.2016 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Задолженность ответчика материалами дела подтверждается.

Доказательств ее погашения суда не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - 145 925 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 378 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» в пользу акционерного общества «Топливно-обеспечивающая компания» задолженность в размере 145 925 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей, всего – 151 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева