Дополнительное решение от 7 июня 2017 г. по делу № А50-452/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.06.2017 года Дело № А50-452/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, д. 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (618426, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АРГО» (618419, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Профмонтаж» (618400, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

При участии:

От ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017 №1, паспорт, ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ.

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 Арбитражным судом Пермского края вынесено решение по делу А50-452/2017.

Истцом было заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до полной уплаты долга. Судом по данному требованию решение не принято.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

25.05.17 в суд поступило ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Также истец в данном ходатайстве указал, что настаивает на требовании о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до полной уплаты долга.

Ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости, начиная с 01.10.2016 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (618426, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, д. 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (618426, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, д. 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), начиная с 01.10.16 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга – 39 303руб. 20коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова