Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

24 апреля 2026 года Дело № А26-3722/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

Константинов П.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Боголюбовой Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», адрес: 186870, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по делу

№ А26-3722/2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2026 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 04.05.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами истцу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

Через систему «Мой арбитр» от Общества поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 27.03.2026 об оставлении кассационной жалобы без движения: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и подтверждение направления копии кассационной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ответе на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, даны следующие разъяснения.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Обществом представлены сведения об открытых ему банковских счетах, подтвержденные налоговым органом по состоянию на 20.04.2026, а также справки об остатке денежных средств на счетах Общества, открытом публичным акционерным обществом

«Сбербанк России» за период с 21.04.2026 по 21.04.2026, «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) за период с 21.04.2026 по 21.04.2026, акционерным обществом «Альфа-Банк» за период с 21.04.2026 по 21.04.2026 и с 24.03.2026 по 24.03.2026.

Между тем, нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Обществом в полной мере не устранено.

Во исполнение названных требований, Обществу необходимо представить документы о ежемесячном обороте средств по всем открытым счетам Общества за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (кассационной жалобы), либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы Общества без движения до 27.05.2026.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 12.03.2026 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 27 мая 2026 года обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Ю. Константинов

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.