Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А74-16381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16381/2018
г. Абакан
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 000 рублей компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, 574 рублей 50 копеек расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие сторон,

при участии в судебном заседании представителей ответчика – ФИО2 на основании доверенности от20.01.2019, ФИО3 на основании доверенности от 20.01.2019 (до перерыва).


Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось (далее - ООО «ИГ «ВК-Медиа», истец) арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» (далее – газета «Хакасия», ответчик) о взыскании 60 000 рублей компенсации за неправомерное использование объектов авторского права (фотографии, использованной в публикации «В Красноярском крае в школе обрушилась крыша», размещённой 25.02.2018 в 13-37 на веб-сайте gazeta19.ru; фотографии, использованной в публикации «В Черногорске наказали нелегальных торговцев алкоголем на дому», размещённой 30.10.2017 в 11-36 на веб-сайте gazeta19.ru), а также 574 рублей 50 копеек расходов на оплату почтовых услуг.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

В иске истец настаивал, что ответчик нарушил исключительные права ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на фотографии разместив их в своих публикациях без указания авторства истца, тем самым нарушил авторские права, в связи с чем подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

До перерыва представители ответчика просили в иске отказать, ссылаясь, что после получения претензий фотографии были удалены. Также пояснили, что фотографии находились и находятся в общем (свободном) доступе в интернете, без отметок о принадлежности их непосредственно истцу или его авторам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На веб-сайте gazetal9.ru (URL-адрес: http://gazetal9.ru/index.php/v-rossii-i-mire/itern/6857-v-krasnoyarskom-krae-v-shkole-obrashilas-krysha) 25.02.2018 опубликована статья «В Красноярском крае в школе обрушилась крыша» и использована фотография, правообладателем которой является истец.

Используемая в названой статье фотография была размещена 03.02.2016 на веб-сайте krasnoturinsk.info1 в статье под названием «В Краснотурьинске под тяжестью снега рухнула крыша жилого дома» (URL-адрес http://krasnoturinskJnfo/v-krasnoturinske-pod-tyazhestyu-snega-ruxnula-krysha-zhilogo-doma/) и имеет подпись: «Крыша пятиэтажки на Базстроевской, 4 всегда была слабым местом дома. Фото: ФИО4, «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО4, являющимся согласно трудовому договору № 37 от 01.01.2016 штатным работником истца и сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительному соглашению № 01 к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение (спорную фотографию), созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Также 30.10.2017 на веб-сайте gazetal9.ru (URL-адрес: http://gazetal9.m/index.php/kriminal-i-proisshestviya/item/2274-v-chernogorske-nakazali-nelegalnykh-torgovtsev-alkogolem-na-domu), опубликована статья «В Красноярском крае в школе обрушилась крыша» и использована фотография, правообладателем которой является истец.

Используемая в названой статье фотография была размещена 16.01.2017 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyall-fanfuriki/) и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

Впервые же данная фотография была опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28.05.2015) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО5, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография была создана ФИО5, являющимся согласно трудовому договору № 22 от 01.01.2015 штатным работником истца и сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 11.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

В соответствии с положениями статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), для оповещения о принадлежащих ООО «ИГ «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности - (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сетевого СМИ krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

- на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и невставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотуръинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

Также указано, что в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/аудио/видео/статью. Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info со стороны газеты «Хакасия», как утверждает истец, соблюдены не были, соответствующая подпись под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте gazetal9.ru отсутствовала, следовательно, ответчиком нарушены исключительные права правообладателя – истца.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет №2011-18/81 от 05.10.2011 (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя gazetal9.ru принадлежит «The state independent establishment of Republic Khakassia «Edition of the newspaper «Khakassia» (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=gazeta19.ru), то есть ГАУ Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия».

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика истцом направлены претензии (исх. № 333 Ю от 21.05.2018, исх. № 515 Ю от 10.06.2018), в которых предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Истцом 21.05.2018 и 10.06.2018 осуществлена видеозапись посещения URL-адресов ответчика, где были обнаружены фотографии, а также процедура производств скриншотов. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Internet Explorer 10, версия 10.0.9200.16736 (компания производитель Microsoft).

Также истцом был получен протокол № 1531063844 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13.10.2014).

С помощью АС «ВЕБДЖАСТИС» зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://gazetal9.ru/index.php/kriminal-i-proisshestviya/item/2274-v-chernogorske-nakazali-nelegalnykh-torgovtsev-alkogolem-na-domu с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 08.07.2018 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Также был получен повторный протокол № 1537157214 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью АС «ВЕБДЖАСТИС» повторно зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://gazetal9.ru/index.php/kriminal-i-proisshestviya/item/2274-v-chernogorske-nakazali-nelegalnykh-torgovtsev-alkogolem-na-domu с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 17.09.2018 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Полученный протокол № 1537157214, по мнению истца, является доказательством того, что даже в течение месяца после получения претензии Ответчик не прекратил нарушение прав правообладателя, что может свидетельствовать о злостном характере нарушения прав Истца Ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228)

На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 1259).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 ГК РФ, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих ООО «ИГ «ВК-Медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности - (©). Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела подтверждается факт размещения спорных фотографий в публикациях ответчика размещённых на веб-сайте gazetal9.ru (URL-адрес: http://gazetal9.ru/index.php/v-rossii-i-mire/itern/6857-v-krasnoyarskom-krae-v-shkole-obrashilas-krysha) 25.02.2018 в публикации «В Красноярском крае в школе обрушилась крыша» и 30.10.2017 (URL-адрес: http://gazetal9.m/index.php/kriminal-i-proisshestviya/item/2274-v-chernogorske-nakazali-nelegalnykh-torgovtsev-alkogolem-na-domu) в публикации «В Красноярском крае в школе обрушилась крыша».

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения, подпункт 11пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Следовательно, размещение фотографии на веб-сайте gazetal9.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права ООО «ИГ «ВК-Медиа» на фотографии в части доведения указанных объектов авторского права до всеобщего пользования.

В действиях ответчика усматривается нарушение исключительных прав ООО «ИГ «ВК-Медиа», поскольку являясь администратором веб-сайта gazetal9.ru ответчик осуществил размещение на данном веб-сайте спорные фотографиё, исключительные права на которые принадлежат ООО «ИГ «ВК-Медиа».

Основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, в части довода о наличии спорных фотографий в свободном доступе в ИТС «Интернет» отсутствуют, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой им на соответствующем сайте информацией и своевременно принимать меры по недопущению использования информации, нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах ответчик может быть привлечён к ответственности за нарушение исключительных прав в виде взыскания с него компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и при отсутствии его вины.

Доводы об отсутствии какой-либо идентификации спорных фотоизображений, а также о их нахождении в свободном доступе в сервисе «Яндекс.картинки» не могут быть приняты во внимание.

Ответчику, являющемуся профессиональный участником рынка – организацией работающей в сфере средств массовой информации, в силу специфики своей профессиональной деятельности, должно быть известно, что любая фотография, размещённая в ИТС «Интернет», имеет своего автора и правообладателя, согласно законодательству об авторском праве Российской Федерации.

Соответственно ответчик, при использовании спорного материала, обязан был установить авторство, связаться с информационным ресурсом, на который имеется ссылка на фотографии, и выяснить у него, действительно ли тот является правообладателем спорного фотоизображения, однако, данных действий не совершил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом спорный объект авторского права введен в гражданский оборот на законных основаниях, согласно действующему законодательству Российской Федерации, информация об авторе произведения и его правообладателе представлена, Правила перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info разработаны на основании действующего законодательства, ему соответствуют, требования истца являются обоснованными.

Предъявленный истцом размер компенсации 60 000 рублей является соразмерным допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца.

Обоснованных возражений и оснований для его снижения ответчик не представил.

Таким образом, иск о компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 60 000 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 2 400 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, расходы истца по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов связанным с направлением претензий и судебным разбирательством на сумму 574 рубля 50 копеек, которые также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Редакция газеты «Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей компенсации, а также 2 400 (две тысячи четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины и 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек расходов на оплату почтовых услуг.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко