Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А65-36389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-36389/2019


Дата принятия решения – 27 мая 2020 года

Дата оглашения резолютивной части – 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехмаш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 223 000 руб., неустойки в размере 223 000 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремтехмаш", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 223 000 руб., неустойки в размере 223 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020 назначено дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2020 судебное заседание отложено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, представителя в суд не направил.

В порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки – просил пересчитать неустойку на сегодняшний день и взыскать в сумме, не превышающей сумму долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

15.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехмаш» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-СервисКомплект» (покупатель) заключен договор поставки №15/05-2019, согласно договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 стороны согласовали, что поставе подлежат глиннопорошок Bentolux Horizont UN (в мешках по 25 кг.) количеством 4 т. стоимостью 164 000 руб. и РНРА StabVisco-H1010 количеством 0,125 т. стоимостью 59 000 руб.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:

- № 41 от 29.08.2019 на сумму 59 000, 00 руб.;

- № 42 от 29.08.2019 на сумму 164 000, 00 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 223 000,00 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.09.2019 следует признание ответчиком задолженности в заявленном размере – 223 000,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара.

Исходя из расчета истца сумма неустойки за период с 12.09.2019 по 16.03.2020 составляет 208 505 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки – просил пересчитать неустойку на сегодняшний день и взыскать в сумме, не превышающей сумму долга.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.4.2 договора поставки поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара с отсрочкой платежа 14 дней.

В силу п.8.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товар либо его части покупатель обязуется выплатить продавцу полную стоимость товара и штраф в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в размере суммы долга – 223 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 508 руб.

Также в связи с уточнением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 412 руб. исходя из уточненной цены иска (446 000 руб.).

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехмаш", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 223 000 руб., неустойку в размере 223 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 412 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов