Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А72-15870/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

29.05.2024                                                                              Дело № А72-15870/2023


Резолютивная часть решения объявлена  15.05.2024.

Полный текст решения изготовлен  29.05.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДИОНТРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  Ульяновская область,  г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский литейный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании денежных средств,


при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены). 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИОНТРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский литейный завод" (далее – ответчик) о взыскании 151 200 руб. задолженности, 2 245, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением  от  18.12.2023 указанное  исковое заявление  оставлено  судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв.

Определением от 11.03.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.


Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае 11.09.2023 между сторонами был заключен Договор поставки, согласно которому Истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставить продукцию согласно подписываемых Спецификаций к Договору Ответчику (Покупателю), а последний принял на себя обязательство данную продукцию принять и оплатить.

В рамках указанного договора была составлена и подписана сторонами Спецификация №1 от 11.09.2023 на поставку в период с 11.09.2023 по 31.12.2023  продукции - перчатки ХБ 8-ниток без ПВХ в количестве 8000 пар, общей стоимостью 151 200,00 (Сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей, в том числе НДС 20% - 25200,00 рублей.

Истец произвел своевременную поставку продукции Ответчику по товарным накладным:

- №323 от 19.09.2023 на сумму 62 370,00 рублей,

- №332 от 25.09.2023 на сумму 13230,00 рублей,

- №351 от 12.10.2023 на сумму 75600,00 рублей.

Продукция была принята Ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон на товарных накладных.

В силу п. 4.2. Договора продукция отгружалась Истцом на условиях отсрочки платежа в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня поставки продукции на склад Ответчика.

В установленный срок ответчик поставленную продукцию не оплатил.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем 02.12.2023 посредством почтового отправления истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 151 200 руб. задолженности, 2 245, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 28.11.2023.

Ответчик представил платежное поручение от 12.01.2024 об оплате суммы основного долга 151 200 руб.

Истец до окончания срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уточнение исковых требований не представил.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу уточнить исковые требования с учётом отзыва ответчика об оплате основного долга в сумме 151 200 руб. платежным поручением № 493101 от 12.01.2024.

Определением от 27.03.2024 суд отложил судебное разбирательство и предложил истцу уточнить исковые требования с учётом отзыва ответчика об оплате основного долга в сумме 151 200 руб. платежным поручением № 493101 от 12.01.2024.

Определения суда считаются истцом полученными.

В связи с тем, что истец не возражал против поступления денежных средств по спорному договору в сумме 151 200 руб., исковые требования в части основного долга оставляются судом без удовлетворения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку основной долг ответчиком погашен после обращения истца с исковым заявлением, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДИОНТРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский литейный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский литейный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИОНТРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 28.11.2023 в сумме 2 245,37 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 603,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев