Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-10690/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10690/2017

22.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017

В полном объеме решение изготовлено 22.11.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 10 477 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСЕРВИС" о взыскании 10 477 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ уведомлен, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Ульяновская городская электросеть» и ООО «МонолитСервис» заключен Договор № 498ТП-0520/32/1 от 07.08.2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС».

По договору № 498ТП-0520/32/1 от 07.08.2014 года МУП «УльГЭС» приняло на себя обязательства перед ООО «МонолитСервис» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

21.12.2015 года между МУП «УльГЭС» и ООО «МонолитСервис» заключено Соглашение о расторжении договора № 498ТП-0520/32/1 от 07.08.2014г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС».

Согласно Акту, о частичном выполнении обязательств от 21.12.2015г., сетевая организация частично выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору в части подготовки и выдачи технических условий №538 от 08.08.2014г. для присоединения к электрическим сетям. Стоимость фактически исполненных обязательств составила 7 373 руб. 04 коп.

В соответствии с Соглашением о расторжении договора от 21.12.2015г. ООО «МонолитСервис» взяло на себя обязательства по оплате фактически выполненных работ в размере 7 373 руб. 04 коп. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации течение 30 рабочих дней с момента заключения Соглашения (до 09.02.2016 г.).

Однако, до настоящего времени задолженность ООО «МонолитСервис» перед МУП «УльГЭС» не погашена.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись Претензии с предложением погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке, которые были оставлены без ответа и без удовлетворения.

Задолженность ответчика в размере 7 373 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела, ответчик доказательств в опровержение не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 7 373 руб. 04 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 1 104 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 31.07.2017.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТСЕРВИС" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" 7 373 руб. 04 коп. – основной долг, 1 104 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Малкина О.К.