Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А32-28429/2024

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28429/2024 «15» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 15.10.2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 25-4-07249/23 от 25.11.2022г. в размере 57 766,44 руб. за период с 01.11.2023г. по 31.01.2024г., пени в размере 4 192,78 руб. за период с 26.12.2023г. по 20.05.2024г., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 311 руб.

Определением суда от 13.06.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 19.11.2024г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и отказе от требований о взыскании суммы основного долга, ввиду произведенной ответчиком оплаты, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заедании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.10.2025г. до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-07249/23 от 25.11.2022.

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункта 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление).

С 01 ноября2O2З года по 3 1 января 2024 года, Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 61244 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа

За спорный период в декабре 2023 года учет газа осуществлялся по мощности ГИО в связи с нарушением срока межповерочного интервала.

Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 ноября 2023 года по 3l января 2024года составляет 79 480,44 руб.

Денежные средства за поставленный Ответчику природный газ на расчетный счет Истца поступили частично и с просрочкой, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 57 766,44 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и пени, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.

На момент вынесения решения, в связи с отказом от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга истцом требования уточнены и составляют: пени в размере 4 192,78 руб. за период с 26.12.2023г. по 20.05.2024г.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии 57 766,44 руб. за период с 01.11.2023г. по 31.01.2024г. истцом представлена первичная документация.

В процессе рассмотрения спора, ответчик представил в материалы ела отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ИП ФИО1 исполнял обязательства по договору надлежащим образом.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

Оплата основной суммы задолженности ответчиком произведена после принятия искового заявления.

Согласно, представленному в материалы дела Ответчиком, акту сверки взаимных расчетов № G-714B7/24 за период с 01.07.2024 по З0.09.2024 сальдо на 01 октября 2024 года в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 57 766,44 руб., что соответствует основной сумме задолженности Ответчика, оплаченной лишь 07 ноября 2024 года.

При этом согласно акту сверки взаимных расчетов № G-5295/25 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, подписанному Ответчиком, сальдо в пользу ИП ФИО1 18 877,27 руб.

При таких обстоятельствах, согласно платежному поручению № 48 от 07.11.2024, а также подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов № G-5295/25 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 сумма основной задолженности оплачена Ответчиком 07 ноября 2024 года (т.е. после подачи искового заявления и принятия его Арбитражным судом).

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения

состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период с 01.11.2023г. по 31.01.2024г. в размере 57 766,44 руб. достаточным для подтверждения данного обстоятельства доказательством и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату суммы основного долга, истец уточнил исковые требования, отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 192,78 руб. за период с 26.12.2023г. по 20.05.2024г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно абз. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически не верно.

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4 192,78 руб. за период с 26.12.2023г. по 20.05.2024г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 110, 150, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН <***>) пени в размере 4 192,78 руб. за период с 26.12.2023г. по 20.05.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Харченко