Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А19-12650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12650/2024

22.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" (664047,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СОВЕТСКАЯ,Д. 130,ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

о расторжении договора купли-продажи,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.02.2024,

от ответчика - не явились, извещены,

в судебном заседании 06.08.2024 объявлялся перерыв до 07.08.2024 до 09 час. 45 мин. Впоследствии, в судебном заседании 07.08.2024 объявлялся перерыв до 08.08.2024 до 09 час. 45 мин., судебное заседание продолжено после перерыва 08.08.2024 в том же составе суда, с участием того же представителя истца, без участия представителя ответчика,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" с требованием о расторжении договора купли-продажи древесины от 11 января 2024 года, заключенного между ООО "ИГУАНА" и ИП ФИО1.

Истец требования поддержал, в обоснование заявленных требований приобщил в материалы дела ответ на адвокатский запрос № 6-118/300 от 11.07.2024, письмо ответчика о расторжении договора с приложенными к нему доказательствами получения письма истцом, сведения из ЕГАИС ФА Лесного хозяйства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получение почтового отправления, содержащее определение о назначении дела к судебному разбирательству ответчик не обеспечил, конверт возращен отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России об отслеживании отправления № 66402597835915, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 января 2024 года между ООО «ИГУАНА» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи древесины, согласно п. 1.1 которого предметом договора является лесопродукция деловой сортимент I II III сортов, в объеме 2 283,161 кубических метров, которую Продавец обязан передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязан принять и оплатить данную лесопродукцию в соответствии с актом приема передачи лесопродукции или УПД (универсальный передаточный документ).

В соответствии с п. 5.1 Договор является неотъемлемой частью договора подряда на заготовку древесины от 01.12.2023, заключенного между Продавцом и Покупателем.

Из искового заявления следует, что по условиям заключенных договоров ИП ФИО1 приобретает у ООО «ИГУАНА» лесопродукцию (круглый лес) на корню. В связи с этим, местом нахождения лесопродукции (круглого леса) по оспариваемому договору купли-продажи указан лесной участок на территории: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, Замзорское участковое лесничество, «Камышетская дача» - квартал № 53, выдела № 29, 31, 34, лесосека № 1.

К оспариваемому договору купли-продажи Продавцом и Покупателем также составлены счет-фактура № 2 от 16.01.2024 и Акт приёма-передачи лесоматериалов от 11.01.2024, из которых следует, что ООО «ИГУАНА» передает, а ИП ФИО1 принимает указанную выше лесопродукцию.

Вместе с тем, фактически лесопродукция по Договору в объеме 2 283,161 кубических метров Покупателю не передана в срок, предусмотренный договором.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истцом 22.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть оспариваемый договор купли-продажи лесопродукции в срок до 28.02.2024.

Ответчик же ранее направлял истцу сообщение о том, что им в одностороннем порядке расторгнут договор б/н от 11.01.2024 на поставку древесины и аннулирована сделка в системе ЛесЕГАИС по причине отсутствия заготовки по указанной в оновании договора лесной декларации.

Однако данное сообщение не было подписано со стороны ответчика, в связи с чем, принимая во внимание, что вопрос о расторжении договора на поставку древесины от 11.01.2024 не был сторонами разрешен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5.1 Договор является неотъемлемой частью договора подряда на заготовку древесины от 01.12.2023, заключенного между Продавцом и Покупателем.

Из условий представленного договора от 01.12.2023 усматривается, что сторонами согласованы обязательства по выполнению работ по заготовке бревен лиственных и хвойных пород что, в свою очередь, позволяет отнести подписанный между сторонами договор к договору подряда. В то же время, в договоре от 11.01.2024 сторонами согласованы сроки и порядок купли-продажи продукции, что свидетельствует о наличии в договоре признаков договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, проанализировав условия представленного договора от 11.01.2024, суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, однако содержащим элементы договора подряда.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В связи с изложенным правоотношения, возникающие из указанного договора, регулируются нормами глав 30 (в части условий о передаче товара) и 37 ГК РФ.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Данная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от 03.04.2001 № 18-В01-12.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора отпуск товара Продавцом в собственность Покупателя осуществляется в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.2. договора)

Однако, продавцом обязательство, взятое на себя по Договору, не исполнено.

Покупателю не предоставлены возможность и условия для принятия лесопродукции, предусмотренной Договором; лесопродукция по Договору в объеме 2 283,161 кубических метров, Покупателю не передана в срок, предусмотренный договором.

Согласно ответу ГКУ Иркутской области «Нижнеудинское лесничество» на адвокатский запрос № 6-118/300 от 11.07.2024, Заключительный осмотр лесосеки проводится после завершения всех этапов лесосечных работ. По лесной декларации № 32 от 21.11.2023 г. арендатором лесного участка указан декларируемый период: с 30.11.2023 г. по 29.11.2024 г., соответственно в течение этого периода арендатор вправе осуществлять лесосечные работы. Проверка договорных обязательств на вышеуказанной лесосеке не проводилась. Сведения о лицах, принявших древесину с данной лесосеки в «ЕГЛИС лес» не отражены; предоставление лесничеством каких либо сведений из системы в данный момент невозможен.

Доказательств принятия древесины с лесосеки истцом от ООО «ИГУАНА» материалы дела также не содержат, что также подтверждается сведениями из ЕГАИС ФА Лесного хозяйства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Напротив, ответчик сам 31.01.2024 по электронный адрес истца направил письмо, в котором сообщил, что договор расторгнут и аннулирована сделка в системе ЛесЕГАИС по причине отсутствия заготовки по лесной декларации.

Однако, указанное письмо не содержало подписи генерального директора ООО «Игуана». В этой связи, вопрос о расторжении договора между сторонами не был разрешен.

Согласно п. 3.2. Договора Продавец имеет право прекращать действие настоящего договора только в одном случае - в случае неоплаты покупателем стоимости древесины и при условии направления Покупателю, в связи с этим, претензии.

В свою очередь, в связи с не передачей лесопродукции ответчиком в срок, установленный договором, истец 22.02.2024 направил ООО «Игуана» Претензию с требованием расторгнуть оспариваемый договор купли-продажи лесопродукции в срок до 28.02.2024.

Претензия получена ответчиком 28.03.2024, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России об отслеживании отправления № 66407492015103, однако требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В данном случае, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия договора, поскольку не представил истцу своевременно и в полном объеме результат работ по договору.

В том числе, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая баланс экономических интересов покупателя и продавца, суд не усматривает оснований для сохранения договорных отношений между истцом и ответчиком ввиду нарушений продавцом условий спорного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 450 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд заявлено требование о расторжении договора государственная пошлина по которому составляет 6 000 руб.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи древесины от 11 января 2024, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" (664047,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. СОВЕТСКАЯ,Д. 130,ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко