Решение от 12 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256339/25-143-2025
г. Москва
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Генстрой» (ИНН <***>) к ООО «Восток-Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 43.000.000 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.08.2025 (паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Восток-Сервис» о взыскании 43 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения по договорам № СП-01/ЮРВ от 07.03.2023, № СП-03/ВГ от 17.03.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих


своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Восток-Сервис» (Ответчик или Субподрядчик или ООО «Восток-Сервис») и ООО «Генстрой» (Истец или Подрядчик или ООО «Генстрой») были заключены договор на выполнение работ по благоустройству территории Южного речного вокзала № СП-01/ЮРВ от 07.03.2023 (далее - Договор № СП-01/ЮРВ), договор на выполнение работ по приведению в нормативное состояние территории Воробьевской набережной, Аллеи Славы звезд зимних Олимпийских игр на Воробьевых горах и прилегающих к ним территорий № СП-03/ВГ от 17.03.2023 (Договор № СП-03/ВГ).

Согласно п. 1.1 Договоров субподряда ООО «Восток-Сервис» обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по благоустройству территории Южного речного вокзала по адресу: <...> (по Договору № СП-01/ЮРВ), работы по приведению в нормативное состояние территории Воробьевской набережны, Аллеи Славы звезд зимних Олимпийских игр на Воробьевых горах и прилегающих к ним территорий (по Договору № СП-03/ВГ) в объеме и сроки, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Договорам субподряда), а Подрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

В соответствии с п. 2.1 цена Договоров субподряда определяется сметным расчетом, рассчитанным на основании базы ТСН-2001 МГЭ с пересчетом в текущий уровень цен в соответствии с утвержденными сметами и индексами пересчета стоимости строительства в уровень цен в соответствии со Сводным сметным расчетом (Приложение № 2 к Договорам субподряда).

Согласно п. 3.1 Договоров субподряда срок начала выполнения работ исчисляется с даты заключения Договоров, если иное не установлено в Техническом задании. Срок выполнения работ по Договорам субподряда был установлен в Техническом задании (в Приложении № 1 к Договорам субподряда): до 27.04.2023г. по Договору № СП-01/ЮРВ, до 01.07.2023г. по Договору № СП-ОЗ/ВГ.

ООО «Генстрой» в. качестве авансовых платежей по Договорам субподряда ООО «Восток-Сервис» были перечислены денежные средства в сумме 30 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч . НДС 20%, по Договору № СП-01/ЮРВ, что подтверждается платежными поручениями № 644 от 15.03.2023г. и № 909 от 30.03.2023 г., в сумме 13 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, по Договору № СП-03/ВГ, что подтверждается платежными поручениями № 689 от 20.04.2023г. и № 2176 от 27.07.2023г., всего в общей сумме по Договорам субподряда Ответчику было перечислено 43 000 000 рублей 00 копеек, в т.ч . НДС 20%.

При этом, Субподрядчиком работы ни по одному из Договоров субподряда к приемке не предъявлялись. Таким образом, Субподрядчиком не был в полном объеме отработан аванс по Договорам субподряда в общей сумме 43 000 000 (Сорок три миллиона) рублей 00 копеек, в т.ч . НДС 20%.

Согласно п. 11.2 формы Договоров субподряд основанием для расторжения в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Подрядчика во внесудебном порядке является: неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Договором; субподрядчик не


приступает к исполнению Договора в срок, установленный Договором, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Договором срок; субподрядчик не приступает к работам более, чем 15 дней/перерыв в работе Субподрядчика более 15 дней.

Подрядчик не приступил к выполнению работ и нарушил общий срок выполнения работ на Объектах строительства.

Согласно п. 11.6. формы Договоров субподряда, решение об одностороннем расторжении Договора направляется второй Стороне в оригинале по адресу второй Стороны, указанному в статье 18 Договора.

В соответствии с п. 11.7 формы Договоров субподряда, в случае отказа Подрядчика от исполнения Договора Договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком уведомления Подрядчика о таком отказе.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков начала работ по договорам, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договоров и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ, п.п.11.2,11.3 договора направил 22.08.2025 в адрес ответчика уведомления № 265-24 (по Договору № СП-ОЗ/ВГ трек номера: юр. адрес- 12160178036364; почтовый адрес - 12160178036319) и № 264-24 (по Договору № СП-01/ЮРВ трек номера: юр. адрес- 12160178036326; почтовый адрес - 12160178036258) об одностороннем отказе от исполнения Договоров субподряда и возврате суммы неотработанного аванса. Уведомления были получены Ответчиком по юридическому адресу - 29 августа 2025 г. Ответчик возврат аванса не произвел.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.


В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).


Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «Восток- Сервис» составила 43.000.000руб. 00коп.

Учитывая, что на дату расторжения договоров обязательства по договорам ответчиком в полном объеме не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, как в период действия договоров так и после получения уведомления о прекращении договоров не обратился к истцу с требованием осуществить приемку выполненных работ.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договоров, учитывая, что договора расторгнуты, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702,708,711,715,720, 746, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Восток-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Генстрой» (ИНН <***>) 43 000 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 655 000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис