Резолютивная часть решения от 18 июня 2018 г. по делу № А63-6759/2018

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-6759/2018
18 июня 2018 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Югпром», ИНН <***>, г. Ессентуки

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края

о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору займа № 1 от 28.04.2017, 424 109,57 руб. процентов за пользование займом, 619 200 руб. пени

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по ордеру от 26.03.2018, в отсутствие представителей ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Югпром», г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Югпром», ИНН <***>, г. Ессентуки 1 200 000 руб. основного долга, 424 109,57 руб. процентов за пользование займом, 619 200 руб. пени, а всего 2 243 309,57 руб., 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 34 216 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина