Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А46-3632/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3632/2020
22 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 291 032 руб. 24 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» (далее – ООО «ТПК «Агрокультура», ответчик) о взыскании 4 291 032 руб. 24 коп., в том числе 4 258 283 руб. 10 коп. задолженности за ноябрь 2019 года, 32 749 руб. 14 коп. пени за период с 26.11.2019 по 31.12.2019, с дальнейшим начислением пени с 01.01.2020 по день фактического погашения задолженности в размере 4 258 283 руб. 10 коп., за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в письменном заявлении от 19.05.2020 б/н уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в размере 128 263 руб. 17 коп. за период с 19.12.2019 по 30.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принимает уменьшение размера исковых требований (протокол судебного заседания от 19.05.2020).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 стороны в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования (с учетом уточнений исковых требований от 19.05.2020 б/н).

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2014 открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания», Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «ТПК «Агрокультура» (далее – Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 38-0351 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным Договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих Потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Потребитель также обязался соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 Договора, ГП обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, и отношения по оказанию услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией и лицами, оказывающими такие услуги.

В силу положений пункта 3.1.1 Договора Потребитель обязался оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемые Договором (Приложение № 3 к Договору), стоимость услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам, определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих, указанным в Приложении № 2 к Договору.

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в разделе 6 Договора и Приложении № 3 к Договору. Расчетным периодом является месяц (пункт 2 Приложения № 3 к Договору). Потребитель самостоятельно оплачивает на расчетный счет Агента 70 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) - (промежуточный платеж) до 25 числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Договорный объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме покупки за предшествующий расчетный период за договорный объем принимается в соответствии с требованиями пункта 83 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, объем равный отношению максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824; при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя за договорный объем принимается объем электропотребления, указанный в Приложении № 1 к Договору, для месяца, соответствующего расчетному периоду (абзац 2 пункта 3 Приложения № 3 к Договору).

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП и/или Агент вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 4 Приложения № 3 к Договору).

Потребитель обязан оплатить на расчетный счет Агента стоимость фактически потребленной электрической энергии, мощности, услуг но передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня получения его Потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5 Приложения № 3 к Договору).

08.06.2015 ОАО «Петербургская сбытовая компания» сменило наименование на АО «Петербургская сбытовая компания», о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по городу Санкт-Петербургу в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 6157848817032.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» во исполнение принятых на себя обязательств по договору в ноябре 2019 года осуществило поставку ООО «ТПК «Агрокультура» электрической энергии (мощности) ответчику, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.11.2019 № 6238111020024/62; выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.11.2019 № 6238111020024/62 на сумму 11 062 353 руб. 71 коп.

ООО «ТПК «Агрокультура» обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 258 283 руб. 10 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от 16.12.2019 № 070-27.1/409-то с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить задолженность и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с погашением ответчиком к 30.04.2020 суммы основного долга истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «ТПК «Агрокультура» пени в размере 128 263 руб. 17 коп. за период с 19.12.2019 по 30.04.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правоотношения сторон спора как правоотношения по энергоснабжению, подлежащие регулированию положениями договора и нормами действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ООО «ТПК «Агрокультура» не оспорено, что АО «Петербургская сбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по договору, обеспечив ответчику в ноябре 2019 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме на общую сумму 11 062 353 руб. 71 коп.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору на сумму 4 258 283 руб. 10 коп. на момент подачи иска подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик, подписывая договор, содержащий условия о размере неустойки, выразил свое согласие на применение неустойки в размере, определенном пунктом 4 Приложения № 3 к Договору.

При подписании договора ООО «ТПК «Агрокультура» были известны его условия, в том числе в части применения размера неустойки за допущенную просрочку, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не выражено.

Доказательств того, что в процессе согласования условий договора ООО «ТПК «Агрокультура» предпринимало попытки согласовать более низкий процент неустойки за неисполнение обязательств, в дело не представлено.

Истец, руководствуясь указанной выше нормой, а также положениями пункта 4 Приложения № 3 к договору, начислил ответчику пени за период с 19.12.2019 по 30.04.2020 в размере 128 263 руб. 17 коп.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «ТПК «Агрокультура» своими процессуальными правами не воспользовалось - не предоставило в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательствами, несогласие с порядком начисления неустойки не заявило, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены АО «Петербургская сбытовая компания» надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 4 848 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 39 607 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.02.2020 № 2710.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2003, адрес: 644507, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2005, адрес: 195009, <...>) 128 263 руб. 17 коп. пени за период с 19.12.2019 по 30.04.2020; а также 4 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 39 607 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда