Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А42-3284/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3284/2018

«20» июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Литвинова, дом 40, литер А1, этаж 2, офис 2, город Пенза, Пензенская область, 440015

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лунина, дом 19, корпус 1, строение 2, город Полярный, Мурманская область, 184651

о взыскании 940 071 руб. при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - ФИО1, доверенность от 31.01.2018 № 20, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Литвинова, дом 40, литер А1, этаж 2, офис 2, город Пенза, Пензенская область, 440015) (далее -

ООО «Химпромкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лунина, дом 19, корпус 1, строение 2, город Полярный, Мурманская область, 184651) (далее - АО «10 СРЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2017

№ 0918/1-17 в сумме 914 070 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 001 руб., начисленных за период с 27.11.2017 по 10.04.2018, всего 940 071 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему продукции в установленный договором срок.

Определением от 20.04.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 13.06.2018 на 11 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.06.2018 на 11 часов 10 минут, обязав истца представить на обозрение суда подлинные документы, представленные в обоснование иска; уточнить период просрочки денежного обязательства по спорной товарной накладной с учётом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 4.2 договора поставки от 29.09.2017

№ 0918/1-17. Ответчика суд обязал представить истцу и в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы, в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

04.06.2018 от истца в суд поступило дополнение по иску, в котором

ООО «Химпромкомлект» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 414 руб. 27 коп., начисленные за период с 28.11.2017 по 13.06.2018, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, истцом представлены оригиналы следующих документов: договор поставки от 29.09.2017 № 0918/1-17 со спецификацией к нему, счёт-фактура (универсальный передаточный документ) от 06.10.2017 № 5045, акт сверки взаимных расчётов, претензия с доказательством направления в адрес ответчика, а также копии писем АО «10 СРЗ» от 12.12.2017 № 23-юр/6324, от 12.12.2017 № 23-3/6330.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом (протокол судебного заседания от 13.06.2018).

08.06.2018 АО «10 СРЗ» через электронную систему «Мой арбитр» направило в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик признаёт исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 914 070 руб. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указал, что в соответствии с пунктом 8.1. договора поставки от 29.09.2017 № 0918/1-17 (далее - Договор) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, но не более 3 % от стоимости Договора. Согласно расчёту ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 422 руб. 10 коп., соответственно, взыскание с АО «10 СРЗ» процентов в сумме 37 414 руб. 27 коп. неправомерно.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление; на вопрос суда пояснил, что согласно пункту 4.1. Договора продукция, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по цене, согласованной Сторонами в Спецификации (Приложение

№ 1 к Договору), представил на обозрение суда копию спецификации к договору

поставки от 29.09.2017 № 0918/1-17, согласно которой стоимость поставленного ответчику товара составляет 914 070 руб.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. С учётом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца.

Материалами дела установлено.

29.09.2017 между ООО «Химпромкомплект» (Поставщик) и АО «10 СРЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 0918/1-17 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить продукцию, ассортимент (номенклатура), количество и цена которой согласовывается Сторонами в Спецификации (Приложении 1), на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата по настоящему Договору производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после даты поставки.

На основании пункта 8.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3 % от стоимости Договора.

Согласно условиям заключенного Договора истец поставил ответчику продукцию в соответствии со Спецификацией на сумму 914 070 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.10.2017 № 5045, содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи и оттиски печатей истца и ответчика. Согласно указанному документу продукция получена ответчиком 11.10.2017.

Ответчик оплату за поставленную продукцию не произвёл, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 914 070 руб.

Поскольку оплата продукции в установленный Договором срок произведена не была, ООО «Химпромкомплект» направило в адрес ответчика претензию

исх. № 729/2017 от 29.11.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 914 070 руб. в срок до 01.12.2017.

Ответчик направил в адрес истца письма от 12.12.2017 № 23-юр/6324,

от 12.12.2017 № 23-3/6330, в которых указал, что погашение задолженности перед ООО «Химпромкомплект» не представляется возможным в силу наличия ограничений по всем расчётным счетам завода. Оплата задолженности ожидается не позднее февраля 2018 года с началом финансирования по ГОЗ 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе

потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и получения её ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом

от 06.10.2017 № 5045, заверенным подписями и оттисками печатей сторон, и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком поставленной ему продукции в материалах дела отсутствуют, долг в размере 914 070 руб. документально подтверждён, ответчиком признан, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 13.06.2018 в сумме 37 414 руб. 27 коп.

На основании пункта 8.1. договора поставки от 29.09.2017 № 0918/1-17 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3 % от стоимости Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ и пунктом 8.1. договора поставки от 29.09.2017 № 0918/1-17 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 422 руб. 10 коп.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом и подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит

удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 422 руб. 10 коп..

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.04.2018 № 961 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 801 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При цене иска 951 484 руб. 27 коп. (основной долг в сумме 914 070 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 414 руб.

27 коп.) размер государственной пошлины составляет 22 030 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд, в целях пропорционального распределения судебных расходов, считает необходимым взыскать с истца, в связи с увеличением размера исковых требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 руб. (22 030 руб. - 21 801 руб.).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 941 492 руб. 10 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 798 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ИНН 5116001041), зарегистрированного 03.06.2010

в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Лунина, дом 19, корпус 1, строение 2, город Полярный, Мурманская область, 184651 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» (ИНН <***>), зарегистрированного 15.02.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Литвинова, дом 40, литер А1, этаж 2, офис 2, город Пенза, Пензенская область, 440015 задолженность в сумме 941 492 руб. 10 коп., из которых 914 070 руб. - основной долг, 27 422 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 798 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпромкомплект» (ИНН <***>), зарегистрированного 15.02.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Литвинова, дом 40, литер А1, этаж 2, офис 2, город Пенза, Пензенская область, 440015 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 229 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Б. Кабикова