Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А66-13131/2022

182/2022-118265(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13131/2022
г. Тверь
06 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представитель по доверенности от 13 февраля 2023 года Л.Б. Эйдель (диплом № 733 от 05 июля 2000 года),

от ответчика (ООО «Стройгрант») – представитель по доверенности от 21 февраля 2022 года О.Ю. Якубчик (диплом № 58 от 17 июня 1995 года),

рассмотрев исковое заявление потребительского общества «Тверькооптранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» и ФИО2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», о взыскании 163 085 руб. 76 коп. задолженности, 5067 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество (далее – ПО «Тверькооптранс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройгрант» о взыскании 163 085 руб. 76 коп. задолженности, 5067 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года.

Определением от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 30 марта 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 10 мая 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тверская генерация».

Определением от 15 июня 2023 года процессуальный статут ФИО2 изменен на соответчика, судебное разбирательство отложено на 14 августа 2023 года.

Ответчик (ФИО2) и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

17 июля 2023 года от третьего лица (ООО «Тверская генерация») поступил дополнительный отзыв. Суд приобщил протокольным определением.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ООО «Стройгрант» 24 540 руб. 55 коп. (задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года), с ФИО2 – 143 612 руб. 21 коп. (задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования.

Ввиду наличия у ответчиков необходимости ознакомиться с уточненными исковыми требованиями, суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 18 августа 2023 года (до 14 час. 30 мин.). Информацию о перерыве суд довел до сведения представителей, участвующих в деле, а также разместил на сайте суда. После перерыва явку обеспечили те же представители.

16 августа 2023 года от ООО «Стройгрант» поступили дополнения к отзыву. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ПО «Тверькооптранс» (Абонент») и ООО «Стройгрант», ИП ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, заключили соглашение о совместном финансировании ремонтных работ теплового узла и теплотрассы, согласно стороны договора имеют на праве собственности нежилые строения, которые обеспечиваются тепловой энергией в горячей воде из системы отопления, состоящей на балансовом учете в ПО «Тверькоонтранс», подлежащей ремонту, обслуживанию, содержанию в технически исправном состоянии, промывке и гидравлическим испытаниям согласно схеме теплоснабжения.

Общий объем помещений – 11 172,50 м3, из которых ПО «Тверькооптранс» принадлежит 6225 м3, ООО «Стройгрант» - 1932 м3, ФИО5 – 1154 м3, ФИО3 – 1271 м3, Ш.Д. Мирзикашвили – 295,25 м3, ФИО4 – 295,25 м3.

Стороны договора пришли к соглашению, что при плановом, внеплановом или аварийном ремонте финансовые затраты распределяются на всех собственников нежилых помещений в пропорциях, исходя из объема помещений, которые стороны имеют в собственности (п. 1 Соглашения).

Все плановые, внеплановые или аварийные ремонтные работы производятся только при информировании всех указанных выше собственниками помещений до начала работ путем электронной почты, факса, телефона (п. 2 Соглашения).

30 сентября 2021 года произведен осмотр повреждения теплотрассы на территории, расположенной по адресу: <...>. Установлено, что при подключении отопления на объекты литер Ж и литер В4, принадлежащих ООО «Стройгрант», произошел прорыв трубы прямой подачи теплоносителя. При вскрытии теплотрассы было выявлено, что изоляция теплотрассы подземной прокладки повреждена во многих местах и пришла в негодность; прямая и обратная трубы теплоподачи па участке 48 метров покрыты коррозией с образованием «свищей» и подлежат замене; запорная арматура не поддается регулировке, не держит теплоноситель и ремонту не подлежит (л.д. 14, том 1).

В этот же день ФИО2 был извещен о необходимости проведения ремонтных работ (л.д. 105, том 1).

30 сентября 2021 года между ПО «Тверькоптранс» (Заказчик) и ИП ФИО7 (Подрядчик) заключили договор подряда № 1/09, согласно которого по заданию Заказчика Подрядчик принимает на себя производство работ по перекладке тепловой сети прямой и обратной подачи тепловой энергии в горячей воде к отдельно стоящему объекту № 4 «гараж» (л.д. 15-6, том 1).

12 октября 2021 года сторонами подписан акт № 1 (л.д. 85-91, том 1).

Стоимость работ составила 617 709 руб. 36 коп. (оплачены платежным поручением № 37 от 01 октября 2021 года и платежным поручением № 41 от 14 октября 2021 года). (л.д. 17-18, том 1).

19 ноября 2021 года произведен осмотр повреждения теплотрассы на территории, расположенной по адресу: <...>. Установлено, что при подключении циркуляционного насоса на объекте литер Ж, принадлежащем ООО «Стройгрант», произошло повышение давления в трубопроводе обратной подачи теплоносителя, что привело к прорыву данной трубы на территории теплового узла ПО «Тверькооптранс». При вскрытии теплотрассы было выявлено, что запорная арматура не поддается регулировке, не держит теплоноситель и ремонту не подлежит; прямая и обратная трубы теплоподачи па участке 6 метров покрыты коррозией с образованием «свищей» и подлежит замене. (л.д. 19 том 1).

В этот же день ФИО2 был извещен о необходимости проведения ремонтных работ (л.д. 105, том 1).

19 ноября 2021 года между ПО «Тверькоптранс» (Заказчик) и ИП ФИО7 (Подрядчик) заключили договор подряда № 3/11, согласно которого по заданию Заказчика Подрядчик принимает на себя производство работ по перекладке тепловой сети прямой и обратной подачи тепловой энергии в горячей воде от теплоузла до отпайки на объект 4 «гараж» (л.д. 20-21, том 1).

30 ноября 2021 года сторонами подписан акт № 1 (л.д. 98-102, том 1).

Стоимость работ составила 177 240 руб. (оплачены платежным поручением № 487 от 22 ноября 2021 года и платежным поручением № 495 от 26 ноября 2021 года). (л.д. 22-23, том 1).

14 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 21 с требованием оплатить задолженность в размере 163 085 руб. 76 коп. в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что часть помещений приобретена ФИО2 у ООО «Стройгрант». Таким образом, ФИО2 владеет помещениями объемом 1650,04 м3, а ООО «Стройгрант» - 281,96 м3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российсикой федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В данном случае гражданские права и обязанности истца и ответчиков возникли из соглашения о совместном финансировании ремонтных работ теплового узла и теплотрассы.

При этом суд исходи из того, что оба ответчика знали о существующих обязательствах, так как ФИО2 является руководителем ООО «Стройгрант», подписывал Соглашение от имени ООО «Стройгрант».

Кроме того, до судебного разбирательства ПО «Тверькооптранс» не обладало информацией о том, что часть помещений была реализована ООО «Стройгрант» в пользу ФИО2 а. В частности, в письме от 20 февраля 2023 года № 17 ООО «Стройгрант» за подписью ФИО2 а сообщает о том, что объем отапливаемых помещений ООО «Стройгрант» составляет 1932 м3 (л.д. 126, том 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ООО «Стройгрант» и ФИО2 являются лицами, которые взяли на себя обязательства по несению расходов на содержание имущества, эксплуатация которого осуществляется всеми сособственниками помещений.

Довод, изложенный в отзыве ООО «Стройгрант», о том, что они не были уведомлены о проводимых работах, опровергается телефонограммами (указан телефон ФИО2 а), которые ответчиками не оспорены (л.д. 105, том 1).

Кроме того, данный довод также подтвержден допрошенным по делу свидетелем ФИО7, который указал на то, что был приглашен на объект ФИО2 ом, который сообщил ему о неполадках в работе системы отопления, просил произвести оценку и составить смету (аудиозапись опроса – л.д. 135, том 1).

Суд отклоняет доводы ООО «Стройгрант» о необоснованности локальных сметных расчетов. Будучи уведомленными о произошедших авариях (ООО «Стройгрант» в письмах к ПО «Тверькооптранс» указывает на перебои с теплоснабжением), имея возможность поддержания контакта с Подрядчиком, устранявшим нарушения, и ООО «Стройгрант», и ФИО2 имели возможность оценить сметы, скорректировать их содержание (ФИО7 пояснял, что сметы были представлены ФИО2 у).

Однако вплоть до судебного разбирательства никаких претензий по сметам, по производимым работам ответчики не высказывали.

Все суммы, указанные в сметах, а впоследствии и в актах выполненных работ, ПО «Тверькооптранс» оплачены в полном объеме.

Суд соглашается с доводами ООО «Стройгрант» о том, что объем помещений ФИО5 исключен неправомерно, так как в материалы дела представлено только письмо указанного лица от 26 сентября 2018 года об отключении от системы отопления. Никакие иные доказательства того, что это отключение фактически произведено, не представлены. Изменения в Соглашение не внесены.

Также суд соглашаете с доводами ООО «Стройгрант» о неправомерности включения в расходы суммы налога в размере 6%. Истцом не представлены пояснения, о каком конкретно налоге идет речь, что исключает возможность проверки и его суммы и правильности начисления. Доказательства оплаты данного налога (или выставления требования о необходимости такой оплаты) в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах размер обязательства ООО «Стройгрант» составляет 20 062 руб. 11 коп., ФИО2 – 117 404 руб. 18 коп. (расчет прилагается).

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

Как следует из претензии от 14 апреля 2022 года, документы на оплату произведенных расходов были направлены ПО «Тверькооптранс» в адрес ООО «Стройгрант» в ноябре 2021 года.

Следовательно, обязательства по оплате возникли до 31 марта 2023 года и в

силу Постановления Правительства № 497 от 28 марта 2022 года на них распространялся мораторий на начисление неустоек, действующий до 01 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 октября 2005 года) в пользу потребительского общества «Тверькооптранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12 августа 2002 года) 20 062 руб. 11 коп. задолженности, 504 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321695200032993, дата регистрации 09 июля 2021 года) в пользу потребительского общества «Тверькооптранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12 августа 2002 года) 117 404 руб. 18 коп. задолженности, 2954 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19 октября 2005 года) в пользу федерального бюджета 216 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321695200032993, дата регистрации 09 июля 2021 года) в пользу федерального бюджета 1265 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:47:00

Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна