Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А09-8299/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8299/2020
город Брянск
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской Администрации, г. Брянск,

о взыскании 4 469 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 25/16-4029 от 20.07.2020, копия диплома приобщена),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации), о взыскании 4 469 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2018г., июне 2019г., октябре 2019г., декабре 2019г. по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 7375/БГО от 26.03.2018.

Определением арбитражного суда от 04.09.2019 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.10.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик иск оспорил.

В судебном заседании 11.11.2020 объявлялся в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв до 18.11.2020.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (правопреемник ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (поставщик) и Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации (покупатель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 7375/БГО от 26.03.2018, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 контракта).

В силу п. 3.3.2 контракта, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по контракту электрической энергии и мощности в соответствии с условиями контракта.

В параграфе 4 договора, стороны согласовали порядок определения количества электрической энергии.

Исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по контракту, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта, и рассчитанного гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства покупателя, предельного уровня нерегулируемых цен для первой (второй) ценовых категорий для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя (пункты 5.1-5.2 контракта).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5 договора).

Во исполнение настоящего контракта энергоснабжения истец в 2018-2019 годах передал ответчику электрическую энергию, в том числе в спорный период (декабрь 2018г., июнь 2019г., октябрь 2019г., декабрь 2019г.), что подтверждается представленными в материалы дела актами контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии и выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный контрактом энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил.

Письмом от 09.07.2020 № 51/4872 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в спорный период.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 7375/БГО от 26.03.2018 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в 2018-2019 годах электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного контракта энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик оспорил период начисления задолженности.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.09.2020г., составленным Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации, видно, что имеются разногласия в размере 4 469 руб. 51 коп. за период ноябрь-декабрь 2018г.

Ответчик пояснил, что не оплачивал декабрь 2018 года, поскольку не получил счет-фактуру, а ноябрь оплатил не в полном объеме, поскольку сумму, подлежащую оплату узнал устно, в результате телефонного разговора.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 469 руб. 51 коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 4 469 руб. 51 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 5700 от 30.07.2020.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской Администрации, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 469 руб. 51 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула в месячный срок.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо