Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А60-29835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29835/2021
12 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 897 руб.48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

10.08.2022г. судом вынесена резолютивная часть решения.

11.08.2022г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 171 897 руб.48 коп., в том числе 78 492 руб. суммы компенсационной выплаты, 93 405 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 02.02.2020 по 31.05.2021г., 6 157 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

29.07.2021 от ответчика поступили письменные пояснения на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Помимо этого, ответчик указал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

29.07.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

16.08.2021г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 Решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 по делу № А60-40811/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по указанному делу - отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2016г. в 22:20,час. в г. Екатеринбург, на ул. Шефская, д.2г, произошло ДТП с участием автомобилей: Пежо 207, г/н Т 476 OA 96, под управлением собственника ФИО1, ФИО2 Сеед, г/н <***> под управлением собственника ФИО3, Форд Транзит, г/н <***> под управлением ФИО4 собственника ФИО5

Водитель а/м Пежо 207, г/н Т 476 OA 96, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение Форд Транзит, г/н <***> что установлено справкой ГИБДД от 01.12.2016г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в АО "СК "Подмосковье", страховой полис серия ЕЕЕ № 0718616881 период действия с 23.02.2016г. до 22.03.2017г. Ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ № 0360900238 период действия с 14.03.2016г. до 13.03.2017г.

В связи с тем, что ДТП произошло с участием трёх транспортных средств, по Федеральному Закону об ОСАГО потерпевший обязан обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

01.12.2016г. ФИО5 обратился АО "СК "Подмосковье" с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, что подтверждается актом приёма передачи документов. Представитель АО "СК "Подмосковье" осмотрел повреждённое т/с Форд Транзит, г/н <***>.

АО "СК "Подмосковье" произвела выплату 13.01.2017г. страхового возмещения в размере 124 308 рублей.

В результате ДТП а/м Форд Транзит, г/н <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Заключением ИП ФИО6 №1/590-17 от 15.02.2017 г. определена стоимость восстановительного ремонта с без учёта износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила 382 900 рублей, при среднерыночной стоимости аналогичного ТС 316 200 рублей. В соответствии с п.6.1. Положения Центрального банка Российской Федерации (Банка России) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога), при этом сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Стоимость реализации годных остатков составляет 113 460 рублей.

Таким образом повреждённому а/м Форд Транзит, г/н <***> наступила конструктивная гибель, сумма подлежащая возмещению составляет разницу между среднерыночной стоимостью и стоимостью годных остатков, а именно 202 800 рублей.

За проведённую экспертизу ФИО5 заплатил 18 000 рублей.

03.03.2017г. ФИО5 обратился к страховщику с претензией и просьбой произвести доплату суммы страхового возмещения, а также просьбой компенсировать понесённые расходы. АО "СК "Подмосковье" документы получило, однако в установленные сроки доплату не произвело.

20.03.2017г. ФИО5 обратился в Чкаловский районный суд, с исковым заявлением, о взыскании недостающей суммы страхового возмещения, а также понесённых расходов.

При рассмотрении искового заявления ФИО5 судьёй Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга исследовались все материалы гражданского дела № №2-2615/2017, и было установлено: факт и обстоятельства ДТП от 01.12.2016г. экспертное заключение ИП ФИО6 №1/590-17 от 15.02.2017 г. признано достоверным и положено в основу решения суда.

Решением Чкаловского районного суда от 19.05.2017т. исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично, взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения и судебные расходы, штрафные санкции, моральный вред.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 19.05.2017г. был выдан исполнительный лист серия ФС № 021638367.

Оригинал исполнительного листа был направлен на взыскание в отдел судебных приставов Подольского РОСП по Московской области.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2046 от 20.07.2017 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности страховой организацией АО СК «Подмосковье».

Решением Арбитражного суда Московской облачи 11.09.2017г. по делу №А41-564447/17 было вынесено решение «Признать АО «СК «Подмосковье» несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру конкурсного производств сроком на один год до 05.09.2018г.».

Как следует из постановления от 22.12.2017г. исполнительное производство в отношении АО СК «Подмосковье» было окончено. Исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему АО СК «Подмосковье» для принудительного взыскания.

После окончания процедуры конкурсного производства, введённую сроком до 05.09.2018г. в АО «СК «Подмосковье», обязательства по исполнительному листу перед ФИО5 конкурсным управляющим не были исполнены.

Представителем ФИО5 19.12.2018г. в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с пакетом документов. 20.12.2018г. РСА документы получил, что подтверждается отчётом о доставке.

РСА 27.12.2018г. направил ответ исх. № 85921-УО с просьбой предоставить дополнительные документы. 05.09.2019г. в адрес РСА было направлено разъяснительное письмо, о готовности предоставить заверенную копию Решения суда, и причины по которым не могут быть представлены остальные запрашиваемые документы. После получения разъяснительного письма с пакетом документов, РСА не произвёл компенсационную выплату.

29.10.2019г. в адрес РСА была направлена досудебная претензия с просьбой произвести компенсационную выплату в досудебном порядке.

В ответ на претензию, поступило письмо исх. №И-88981 от 14.11.2019г. о том, что РСА приостановил рассмотрения заявления до момента предоставления необходимых документов, указанных в перечне, раннее направленного письма от 12.09.2019г. исх.№ 85921-УО.

26.11.2020г. между ФИО7 02.10.1964Г.Р. собственником т/с Форд Транзит, государственный регистрационный знак Р728ОС96 и ООО «Транспортный парк» был заключён договор уступки прав (цессии) № 670.

В соответствии с пунктом 70 - «Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 73 - «При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить повреждённое имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим)».

Реализация права, полученного в порядке цессии, не связана с положением лиц в обязательственных правоотношениях, законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.931 ГК РФ.

При уступке права требования происходит замена лица в обязательстве, а не замене сторон в договоре страхования.

Таким образом, определяющее значение для совершения сделки уступке права требования является наличие у первоначального кредитора передаваемого права, а не его статуса в качестве стороны договора.

В этой связи право (требование) возмещения убытков может быть уступлено уполномоченным лицом любому третьему лицу.

30.12.2020 <...>» направил по средством почты России ранее запрашиваемые документы. 11.01.2021г. представителем РСА пакет документов был получен, что подтверждается отчётом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором.

Срок рассмотрения заявления регламентируется ст. 19 ФЗ-40 и составляет не более 20 календарных дней с момента получения полного пакета документов. По истечении данного периода времени Союз Автостраховщиков обязан выплатить сумму компенсации, либо вынести мотивированный отказ по страховому возмещению.

В результате обращения в РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ - в 20-дневный срок установленный законодательством (после получения дополнения к заявлению о компенсационной выплате с пакетом документов) (до 01.02.2021 г.) компенсационную выплату не произвёл, не направил мотивированный отказ или какой либо иной ответ.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке истцом 13.04.2021 г, в адрес РСА по средствам почты России была направлена досудебная претензия с пакетом документов. По отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия была получена 26.04.2021 г. представителем РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ.

В ответ на претензию РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ не произвёл компенсационную выплату, не направил мотивированный отказ или какой либо иной ответ.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" »: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик (РСА) за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, иные способы, предусмотренные законом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, что выражается в чрезмерно высокой ставке, по которой начислена неустойка, а именно, 1% от суммы долга, что составляет 365% годовых, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает неустойку до суммы долга 78 492 руб.

Заявление ответчика о применение срока исковой давности судом отклоняется как безосновательное.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 15, 330, 382, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 492 руб. 00 коп. основного долга, 78 492 руб. 00 коп. неустойки, а также 6 157 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяП.Б. Ванин