Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А55-35595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2024 года

Дело №

А55-35595/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Энергоремонт Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ск "Факел"

о взыскании 5 868 443 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 3 560 837 руб. 96 коп., в том числе 3 541 043 руб. 53 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, а также 19 794 руб. 43 коп. - неустойка.

Определением от 21.12.2023 суд принял уточнение исковых требований до суммы 5 868 443 руб. 74 коп.

Истец в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд указанные документы приобщил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2023г. между АО «Энергоремонт Плюс» (далее истец, субподрядчик) и ООО «СК «Факел» (далее ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда № 3К-2023//№4100-FA049/01-009/0076-2023 от 03.03.2023г. (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить монтаж трубопроводов, опорных металлоконструкций трубопроводов и рам насосов на объекте: «Модернизация, реконструкция системы теплоснабжения пос. 116 км Куйбышевского района г.о. Самара со строительством водогрейной котельной. Строительство водогрейной котельной мощностью 120 МВт».

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется с использованием материалов Подрядчика выполнить по заданию Подрядчика монтаж трубопроводов, опорных металлоконструкций трубопроводов и рам насосов на объекте: «Модернизация, реконструкция системы теплоснабжения пос. 116 км Куйбышевского района г.о. Самара со строительством водогрейной котельной. Строительство водогрейной котельной мощностью 120 МВт», в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства (Приложение №2 к договору) (далее – Работы), для нужд филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, установленном в Договоре.

Согласно п. 3.6.1 Договора обязательство Подрядчика по оплате за выполненные Субподрядчиком работы по Договору наступает в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), при условии представления Субподрядчиком Подрядчику полного комплекта документов, указанного в договоре.

Согласно п. 10.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 30 (тридцать) дней, Подрядчик обязан выплатить Субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с 31 (тридцать первого) дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению Подрядчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, Подрядчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

Датой принятия работ является 30.05.2023г, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №03/03.1/V2/05-23/1 от 30.05.2023.

Согласно актов о приемке выполненных работ (КС-2) № 03/03.1/V2/05-23/1 от 30.05.2023, №03/03.1/V2/07-23/2 от 31.07.2023, № 03/03.1/V2/07-23/3 от 31.07.2023, № 03/03.1/V2/07-23/4 от 31.07.2023 сумма задолженности по договору, подлежащая выплате ответчиком, в пользу истца составляет: 5 843 859 руб. 45 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 30 (тридцать) дней, Подрядчик обязан выплатить Субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ответчику была начислена неустойка в сумме 24 584 руб. 29 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ск "Факел" 5 843 859 руб. 45 коп. задолженности, 24 584 руб. 29 коп. неустойки являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 52 342 руб. 00 коп.


Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ск "Факел" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Энергоремонт Плюс" (ИНН <***>) 5 843 859 руб. 45 коп. задолженности, 24 584 руб. 29 коп. неустойки, 52 342 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева