Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А75-837/2025
г. Тюмень
13 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2025 (мотивированное решение составлено 28.03.2025) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 по делу № А75-837/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 92 305 руб. 61 коп.

Cуд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2025 (мотивированное решение составлено 28.03.2025) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 по делу № А75-837/2025.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2025 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 28.11.2025. Заявителю предложено представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – общество «Россети Тюмень»), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В указанный в определении срок заявителем в суд округа подано ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в целях предоставления необходимых документов, подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплаты


государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.12.2025.

Заявителем 01.12.2025 представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы обществу «Россети Тюмень».

В суд кассационной инстанции 30.12.2025 предпринимателем представлено уведомление, подтверждающее вручение кассационной жалобы истцу, а также вновь заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в целях предоставления документов, подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.02.2026. Подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, срок оставления кассационной жалобы без движения уже дважды продлевался судом округа на основании ходатайства заявителя, мотивированным необходимостью получения им сведений, необходимых для обращения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины (определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025, 12.01.2026).

Определения суда кассационной инстанции подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направлены лицам, участвующим в деле, путем их размещения 29.10.2025, 02.12.2025, 13.01.2026 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и считаются полученными ими (часть 1 статьи 122, часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57)).

В указанный в определении от 12.01.2026 срок податель жалобы не представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом вновь обратился с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.


При решении вопроса о продлении процессуального срока арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком продлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное продление процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Неограниченное по времени продление срока оставления кассационной жалобы ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Продление срока должно иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу реализовать процессуальное право в установленный срок.

Повторно заявляя ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, идентичное ранее поданным (28.11.2025, 30.12.2025), предприниматель вновь ссылается на принятие мер по запросу сведений в налоговом органе и кредитных организациях в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и отсутствие ответов указанных органов, при этом доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представлено, учитывая длительность срока нахождения кассационной жалобы без движения (с учетом продления срока), суд округа полагает достаточным срок для устранения недостатков, в связи с чем отсутствие действий по предоставлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины продолжительное время свидетельствует об отсутствии намерения заявителя исполнить требования суда.

Ссылки заявителя на необходимость предоставления дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с территориальной удаленностью места фактического нахождения предпринимателя (Иркутская область, город Иркутск) от места нахождения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (Тюменская область, город Тюмень) судом кассационной инстанции не принимаются, учитывая подачу заявителем всех процессуальных документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному предоставлению документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы


без движения в пределах повторно установленных сроков, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий.

Учитывая, что окружной суд неоднократно предоставлял заявителю возможность устранить нарушения, допущенные при подаче жалобы, принимая во внимание длительность периода с момента оставления жалобы без движения, в течение которого предприниматель имел возможность устранить недостатки (с 28.10.2025 по 12.02.2026), оснований для продления срока для устранения недостатков не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановления № 57).

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2025 (мотивированное решение составлено 28.03.2025) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 по делу № А75-837/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья К.И. Забоев