Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А66-9834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9834/2019
г. Тверь
02 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 03 марта 2019 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сакура» к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о взыскании 829 663 руб. 70 коп. задолженности, 741 916 руб. 58 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сакура» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Основание» о взыскании 829 663 руб. 70 коп. задолженности, 741 916 руб. 58 коп. неустойки.

Определением от 02 июля 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 26 августа 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2016 года между ООО «Сакура» (Подрядчик) и ООО «Основание» (Заказчик) был заключен договор подряда.

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется оплачивать Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 30-ти календарных дней с даты подписания актов выполненных работ.

Между сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ № 1 от 30 июня 2016 года, № 2 от 30 сентября 2016 года (л.д. 14, 16-17).

07 марта 2017 года обязательства прекращены зачетом на сумму 2 576 000 руб. (л.д. 20).

12 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия №03 с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности истца и ответчика возникли из договора подряда от 05 мая 2016 года, заключенного сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи требования истца о взыскании 829 663 руб. 70 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Договором может быть предусмотрено обязательство должника об уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенной денежной суммы – неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 договора в случае неоплаты Заказчиком выполненных работ Подрядчик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, суд пришел к выводу, что истцом допущена ошибка при определении начала периода просрочки по работам, заактированным 30 сентября 2018 года.

По расчету суда сумма неустойки составляет 706 242 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основание» (ИНН 6950134821, ОГРН 1116952012946, дата регистрации 26 мая 2011 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (ИНН 6942008291, ОГРН 1056916001262, дата регистрации 18 марта 2005 года) 829 663 руб. 70 коп. задолженности, 706 242 руб. 62 коп. неустойки, 28 064 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина