Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-155162/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№09АП-4297/2024


г. Москва Дело № А40-155162/23

01 март 2024г.


Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 март 2024г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергостандарт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу №А40- 155162/23,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН: <***>), третьи лица: публичное акционерное общество "Россети московский регион" (ОГРН: <***>), акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН: <***>), акционерное общество "Регионэнергосетьстрой" (ОГРН: <***>), акционерное общество "МСК Энергосеть" (ОГРН: <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" о взыскании 2 686 014,35 руб. 2 задолженности по договору энергоснабжения от 20.06.2017 №50110002002874 за период 02.2023 – 03.2023, 130 312,92 руб. неустойки.

Решением суда от 08.12.2023 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>) 2 686 014 руб. 35 коп. задолженности , 130 312 руб. 92 коп. неустойки, 37 082 руб. в возмещение расходов по госпошлины.


ООО "Энергостандарт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Конкретных доводов в обоснование своей позиции не приводит.

В судебное заседание апелляционного суда участники судебного разбирательства не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Энергостандарт" был заключен Договор энергоснабжения № 50110002002874 (до 01.01.2023 №60867611) от 20.06.2017 г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 02.2023 - 03.2023 на общую сумму 2 686 014,35 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 686 014,35 руб. за период 02.2023 -03.2023.

Своими действиями Ответчик нарушил требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 130 312,92 руб. за период е 28.03.2023 по 03.07.2023.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Таким образом, оказание услуг по передаче электроэнергии является неотъемлемой частью процесса по электроснабжению.

В соответствии с абз. п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соответствует объему электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения.

В точках поставки электроэнергии, согласованных в договоре энергоснабжения №50110002002874 от 20.06.2017г., услуги по передаче электроэнергии оказывают следующие сетевые организации: АО «Мособлэнерго», АО «МСК Энерго», АО «РегионЭнергоСетьСтрой».

В соответствии с действующей моделью тарифообразования лицом, осуществляющим функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии, является ПАО «Россети Московский регион».

Являясь котлодержателем, ПАО «Россети Московский регион» находится в правоотношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями», имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «ЭнергоСтрандарт», с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, и должно оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии.

При указанных обстоятельствах иск подлежал удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, не приведя, при этом, ни одного основания и ссылки на нормы законодательства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу № А40-155162/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Ю.Н. Кухаренко



Судьи: В.В. Валюшкина



Т.В. Захарова