Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А43-19213/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-19213/2025

г. Нижний Новгород 1 октября 2025 года

15 сентября 2025 года - дата объявления резолютивной части

1 октября 2025 года - дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела 21-422)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

Краевым АВ.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью Производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 9 463 204,22 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2025), от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.06.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» (далее - истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, против завершения предварительного судебного заседания не возражает, ходатайствует о принятии уточнений.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия

судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявленные уточнения к рассмотрению, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (далее - Ответчик) и ООО ПСК «РЭС» (далее - Истец) заключены следующие сделки:

1. Договор подряда № 213/24-ЕП от 14.05.2024 (далее - «ФИО2»), по которому Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс технологически взаимосвязанных работ «под ключ» (разработка проектно-сметной/сметной документации и строительно-монтажные работы) по реализации проекта «Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород» на объектах:

- Квартальная теплотрасса отопления от Сормовской ТЭЦ (ЦТП-323). Теплотрасса отопления ТК-50б-3-1а у <...> до ГЭУ в техподполье <...>; от т. вр. в 3 м от ввода в <...> до ГЭУ в <...>;

- Магистральная теплотрасса отопления от Сормовской ТЭЦ, 4 очередь Теплотрасса отопления от ТК-402 у <...> до УТ-402-2 у <...>.

2. Договор подряда № 316/24-ЕП от 31.05.2024 (далее - «ФИО3»), по которому Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс технологически взаимосвязанных работ «под ключ» (разработка проектно-сметной/сметной документации и строительно-монтажные работы) по реализации проекта «Реконструкция сетей с целью снижения уровня износа г. Нижний Новгород» на объекте:

- Квартальная теплотрасса отопления и ГВС от Сормовской ТЭЦ, 1 очередь ЦТП-301 Теплотрасса отопления от ТК-218-7 (к1) уд. 7 по ул. С. ФИО4 до ТК-119-2 к4 у д.12 по ул. С. ФИО4; от ТК-119-2 кЗ у <...> (д/с № 47) до <...> (д/с № 47) (включая техподполье); от ввода в <...> до ввода в <...>».

3. Договор подряда № 229/24-ЕП от 05.08.2024 года (далее - ДоговорЗ), по которому Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс технологически взаимосвязанных работ «под ключ», включая разработку проектно-сметной документации, строительно-монтажные работы на реконструкцию на объекте:

- Квартальная теплотрасса отопления от котельной ОАО НАЗ «Сокол» № 1 по ул. Чаадаева (УТ-1А)» (инв. № 100273) на участках: ТК-2-4(нов.) у д.2 по ул. Чаадаева, ТК-2-5 (нов.) у <...> (шк. № 66), в части установки элеваторных узлов управления в тепловых камерах, в рамках выполнения мероприятий по переключению потребителей от кот. «ОАО НАЗ «Сокол» № 3 на котельную ОАО НАЗ «Сокол» № 1.

Согласно п.п.5.1-5.2 Договоров, оплату выполненных работ Заказчик (Ответчик) производит в течение 7 рабочих дней после подписания между Сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации, актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления Подрядчиком (Истцом) счетов-фактур.

Ответчику направлялись претензионные письма с требованием погасить задолженность. В предложенный в претензионных письмах срок оплат не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить

по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,

а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п.1. ст.746 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с частичной оплатой Ответчиком части задолженности в размере 7 981 349,16 руб., в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил размер исковых требований.

Задолженность по Договору подряда № 213/24-ЕП от 14.05.2024 составляет сумму в размере 708 510,96 руб.; задолженность по Договору подряда № 316/24-ЕП от 31.05.2024 года составляет сумму в размере 934,55 руб.; задолженность по Договору подряда № 229/24-ЕП от 05.08.2024 года составляет сумму в размере 409 689,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.8.5 заключенных договоров, в случае нарушения предусмотренных Договором сроков оплаты работ Истец вправе начислить Ответчику неустойку:

- при просрочке от 1 до 90 календарных дней включительно - в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты от общей суммы задолженности по соответствующему акту выполненных работ;

- при просрочке более 90 календарных дней - неустойка с 91 дня исчисляется исходя из одной триста шестьдесят пятой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от общей суммы задолженности по соответствующему акту выполненных работ.

Размер неустойки по Договору подряда № 213/24-ЕП от 14.05.2024 составляет 71 810,08 руб. за период с 31.01.2025 по 30.04.2025, начисленную исходя из размера 0,01 % за каждый день просрочки оплаты от общей суммы задолженности по соответствующему акту выполненных работ, за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 299 792,88 руб.

По договору подряда № 316/24-ЕП от 31.05.2024 неустойка составляет сумму в размере 6 407,07 руб. за период с 31.01.2025 по 30.04.2025, за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 42 482,97 руб.

По договору подряда № 229/24-ЕП от 05.08.2024 неустойка составляет сумму в размере 3 729, 74 руб. начисленную по акту выполненных работ, за период с 01.05.2025 по 24.06.2025 в размере 25 860,92 руб.

Исковые требования о взыскании денежных средств основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования Истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 308 896 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору подряда № 213/24-ЕП от 14.05.2024 в размере 708 510,96 рублей 96 копеек; неустойку в размере 71 810,08 рублей за период с 31.01.2025 по 30.04.2025; неустойку за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 299 792,88 рублей; неустойку на сумму задолженности, исходя из одной триста шестьдесят пятой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору подряда № 316/24-ЕП от 31.05.2024 в размере 934,55 рубля; неустойку в размере 6 407,07 рублей за период с 31.01.2025 по 30.04.2025; неустойку за период с 01.05.2025 по 05.09.2025 в размере 42 482,97 рублей; неустойку на сумму задолженности, исходя из одной триста шестьдесят пятой действующей на день

уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору подряда № 229/24-ЕП от 05.08.2024 в размере 409 689,11 рублей; неустойку в размере 3 729,74 рублей; неустойку за период с 01.05.2025 по 24.06.2025 в размере 25 860,92 рублей; неустойку на сумму задолженности, исходя из одной триста шестьдесят пятой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

- 308 896 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П.Трухина