Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А41-21164/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21164/17
01 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО3 ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ВОДОКАНАЛ" к ООО "ГУЖФ" о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГУЖФ" о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, а также заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В материалах дела имеется претензия истца от 10.02.2017, направленная ответчику 13.02.2017, с требованием погасить образованную задолженность за период июль – декабрь 2016 г., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

То обстоятельство, что после получения претензии ответчик частично оплатил долг, не свидетельствуют о необходимости направления новой претензии при обращении в суд.

Рассматривая вопрос о подсудности спора арбитражному суд исходит из того, что спор возник из деятельности обособленного подразделения ответчика, расположенного в Московской области, исполнение договора осуществлялось по месту нахождения объектов водоснабжения и водоотведения ответчика, расположенных в Московской области. Кроме того, при рассмотрении спора ни одно из лиц, участвующих в деле, не заявило о неподсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.11.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 112/15/ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (подписанный ответчиком договор представлен ответчиком в материалы дела).

Согласно п. 6.2 договора окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период июль – декабрь 2016 г. истцом оказаны коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 962 385,13 руб.

Между тем, ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 300 799,50 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Срок оплаты потребленных коммунальных услуг наступил.

Размер задолженности за заявленный период составляет 1 300 799,50 руб. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика, мотивированные неверным определением истцом объема потребленных коммунальных услуг, поскольку объем потребленных коммунальных услуг определен истцом исходя из перечня объектов водоснабжения и водоотведения, содержащегося в договоре, акты содержат раздельные данные об объеме и стоимости оказанных услуг по канализации и водоснабжению за каждый месяц.

При этом доказательств направления ответчиком истцу возражений (в том числе претензий, представленных в материалы дела) по объему и стоимости потребленных коммунальных ресурсов суду не представлено.

Каким образом ответчиком получены данные об объемах потребленного коммунального ресурса, приведенные в контррасчете задолженности, суду установить не представилось возможным; доказательств, из которых возможно установить наличие обстоятельств, на которых основаны доводы ответчика (в том числе данные приборов учета, установленных населению, и факт установки таких приборов) суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты потребленного в рассматриваемом периоде коммунального ресурса ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за потребленные услуги по приему сточных вод.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 13.03.2017, что составило 61 539,38 руб.

Начисление процентов по правилам ст.. 395 ГК РФ вместо договорной или законной неустойки не нарушает прав ответчика, поскольку размер неустойки существенного выше размера начисленных к взысканию процентов.

Возражений против взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, контррасчета процентов от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд истцом не была оплачена государственная пошлина, подлежащая оплате по настоящему делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Водоканал" сумму основного долга по договору от 01.11.2015 № 112/15/ВК за июль – декабрь 2016 г. в размере 1 300 799 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2017 в размере 61 539 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета подлежащую оплате по делу государственную пошлину в размере 26 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО3