Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А40-263628/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-263628/20-77-1820
город Москва
07 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛМАЗНЫЙ МИР» (адрес 125493, <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЙМОНД ТРЕЙД ЛТД» (адрес 125493, МОСКВА ГОРОД, СМОЛЬНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2019 № 3618/ап за декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 14 297 руб. 06 коп., пени за период с 06.01.2020 по 20.12.2020 в размере 24 948 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛМАЗНЫЙ МИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЙМОНД ТРЕЙД ЛТД» по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2019 № 3618/ап за декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 14 297 руб. 06 коп., пени за период с 06.01.2020 по 20.12.2020 в размере 24 948 руб. 37 коп.

Определением от 14.01.2021г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛМАЗНЫЙ МИР» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

29.01.2021г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о предоставлении дополнительных документов.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

26.03.2021г. по делу № А40-263628/20-77-1820 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛМАЗНЫЙ МИР» удовлетворены в полном объеме.

05.04.2021г. от ответчика в суд через канцелярию поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2019 года между АО «Алмазный Мир» (Арендодатель, истец) и ООО «Даймонд Трейд ЛТД» (Арендатор, ответчик) заключен договор № 3618/ап аренды нежилого помещения (далее Договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 15.8 кв.м. на втором этаже в здании, расположенном по адресу: <...>.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2019 года.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 5.2. Договора арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю постоянную часть арендной платы в размере 14 285 руб. 98 коп. с учетом НДС-20%.

В соответствии с п. 5.3. Договора арендатор обязуется ежемесячно оплачивать сумму арендной платы путем перечисления на расчетный счет арендодателя не позднее пятого числа оплачиваемого месяца.

Однако, в нарушение указанных требований ответчик не перечислил арендную плату за декабрь 2019 года и январь 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14 297 руб. 06 коп.

Направленная ответчику претензия от 23.10.2020г. № 4.1-09/453 оставлена без удовлетворения.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2019 № 3618/ап в размере 14 297 руб. 06 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 06.01.2020 по 20.12.2020г. в размере 24 948 руб. 37 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 6.17. Договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы в сроки предусмотренные п. 4.3 и п. 4.4. настоящего Договора, арендатор уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за истекший расчетный период.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 06.01.2020 по 20.12.2020г. в размере 24 948 руб. 37 коп. также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛМАЗНЫЙ МИР» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЙМОНД ТРЕЙД ЛТД» (адрес 125493, МОСКВА ГОРОД, СМОЛЬНАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2012, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛМАЗНЫЙ МИР» (адрес 125493, <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2019 № 3618/ап в размере 14 297 (Четырнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 06 коп., пени в размере 24 948 (Двадцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова