Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-182908/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2018 года Дело №А40-182908/17-172-1680

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, <...>, СТР.2, дата регистрации 14.03.2003 г.)

к ГК "АСВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109240, <...>, дата регистрации 29.01.2004г.)

и ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127006, <...>, дата регистрации 30.01.2003 г.)

АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>, 1)

о обязании совершить действия

3-и лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123182, <...>);

и
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРКЕССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 369009, <...>, В).

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.07.2017;

от ответчиков:

от ГК "АСВ" – не явился, извещен;

от АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) – не явился, извещен;

от ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ – не явился, извещен;

от третьих лиц:

от ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"– не явился, извещен;

от ООО "ЧЕРКЕССКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГК "АСВ", ФЕДЕРАЛЬНОЙ НОТАРИАЛЬНОЙ ПАЛАТЕ, АКБ "БНКВ" (АО)

- о признании права залога в отношении Дробильной установки KLEEMANN MR 122 Z (год производства 2010, VIN <***>, модель, номер двигателя :6521809, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, мощность двигателя: 356 (484), цвет: синий: габаритные размеры: 19000*3080*4100, максимальная допустимая масса 63 000 кг.) и Холодной фрезы WIRTGEN W 2200 (заводской номер 0821 0420, год выпуска 2008, двигатель № BDT05746, цвет: белый, номер ПСМ ТС 248491, габаритные размеры 16800*2800*3010, мощность двигателя 671 (912, 56 л.с.) на основании Договора залога №204 (1) -3/15 от 04.08.2016г. отсутствующим (прекращенным);

- об обязании АКБ «Банк на Красных воротах» (АО) исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (№2016-000-518458-306 от 17.10.2016), путем направления нотариусу соответствующего уведомления;

- об обязании Федеральную нотариальную палату исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (№2016-000-518458-306 от 17.10.2016).

Как следует из искового заявления в обоснование заявленных требований истец указал следующее: ООО «Инновационные технологии» приобретено движимое имущество: Холодная фреза Wirtgen W2200, Дробильная установка Kleeman MR 122z у ООО «ФК Меркурий» на основании Договора купли-продажи №29-10/15ФКМ от 29.10.2015 и Договора купли-продажи №26/05/12-197 от 26.05.2016 соответственно. При этом, согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров купли-продажи, продавец гарантирует, что продаваемый товар принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, не обременен обязательствами перед третьими лицами и полностью растаможен.

17.10.2016 ООО «Инновационные технологии» было получено уведомление о возникновении залога движимого имущества №2016-000-518458-306. Согласно данному уведомлению, залогодержателем вышеуказанного движимого имущества является АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) на основании Договора залога №204(1)-3/15 от 04.08.2015, залогодателем является ООО «Инновационные технологии».

Согласно доводам истца ООО «Инновационные технологии» Договор залога от 04.08.2015 г. с АКБ «Банк на Красных Воротах» не заключало. Кроме того, 04.08.2015 года ООО «Инновационные технологии» не могло передать в залог кому-либо движимое имущество Холодная фреза Wirtgen W2200, поскольку данное имущество было приобретено ООО «Инновационные технологии» только 29.10.2015 г. Таким образом, право залога на указанную единицу техники в котором ООО «Инновационные технологии» являются залогодателем (согласно реестру уведомлений сведений о залоге) возникло ранее возникновения у ООО «Инновационные технологии» права собственности на указанную единицу техники.

Кроме того, ООО «Инновационные технологии» ((ИНН/ОГРН: <***>/<***>) 08.08.2017 была получена Расширенная выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которой ООО «Инновационные технологии» не имеет в собственности движимое имущество, которое находится в залоге у кого-либо.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу №А40-17236/17-8-19Б АКБ «БНКВ» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «АСВ»).

В адрес ООО «Инновационные технологии» поступил запрос от 21.06.2017 №37/17-Т от ГК «АСВ» о предоставлении информации о наличии, фактическом состоянии, местонахождении имущества (WIRTGEN W 2200 Холодная Фреза, KLEEMAN MR 122z Дробильная установка), а также о предоставлении договора страхования.

Согласно направленному ГК «АСВ» запросу, ООО «Инновационные технологии» является залогодателем по Договору залога №204-3/14 от 04.08.2016, заключенного между АКБ «БНКВ» и ООО ФК «Меркурий» в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №103-К/13 от 16.05.2013, Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №164-К/13 от 23.07.2013, Кредитному договору <***> от 23.08.2013, Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №128-К/14 от 03.06.2014, Кредитному договору <***> от 22.07.2014, Кредитному договору <***> от 29.09.2014, Кредитному договору №242- К/14 от 28.10.2014, Кредитному договору <***> от 29.10.2014, Кредитному договору <***> от 13.02.2015, Кредитному договору <***> от 09.07.2015, Кредитному договору <***> от 29.10.2015, Кредитному договору <***> от 26.11.2015.

Кроме того, в адрес ООО «Инновационные технологии» было направлено Требование об исполнении обязательств по Договорам и обращении взыскания на заложенное имущество от 22.06.2017 №40/17-Т, согласно которому ООО «Инновационные технологии» является залогодателем по Договору залога №204(1)-3/15 от 04.08.2016, заключенного между ООО «Инновационные технологии» и АКБ «БНКВ» в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №103-К/13 от 16.05.2013, Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №164-К/13 от 23.07.2013, Кредитному договору <***> от 23.08.2013, Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) №128-К/14 от 03.06.2014, Кредитному договору <***> от 22.07.2014, Кредитному договору <***> от 29.09.2014, Кредитному договору <***> от 28.10.2014, Кредитному договору <***> от 29.10.2014, Кредитному договору <***> от 13.02.2015, Кредитному договору <***> от 09.07.2015,Кредитному договору <***> от 29.10.2015, Кредитному договору №204-К/15от 26.11.2015. В связи с тем, что ООО «ФК Меркурий» с октября 2016 года нарушило и продолжает нарушать условия кредитных договоров, задолженность ООО «ФК Меркурий» перед АКБ «БНКВ» (АО) составляет 658 108 долларов США 37 центов и 31 072 635 рублей 53 копейки, ГК «АСВ» требует исполнить ООО «Инновационные технологии» обязательства и погасить задолженность в сумме 658 108 долларов США 37 центов и 31 072 635рублей 53 копейки.

14.08.2017 г. Истец в адрес ГК «АСВ» направил претензионное письмо с приложением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, свидетельствующее об отсутствии обременении у Истца, и в соответствии со ст.ст. 103.3, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате потребовал исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (№2016-000-518458-306 от 17.10.2016), путем направления ГК «АСВ» нотариусу в трехдневный срок с момента получения претензионного письма соответствующего уведомления.

Однако, до настоящего времени сведения о возникновении залога (№2016-000-518458-306 от 17.10.2016) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены, что противоречит положениям ч. 2 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

26.08.2017 Истцом в адрес Федеральной нотариальной палаты также было направлено претензионное письмо об исключении сведений в отношении движимого имущества WIRTGEN W 2200 Холодная Фреза, KLEEMAN MR 122z Дробильная установка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. До настоящего времени, ответа на претензионное письмо не последовало, сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы и возражения спорящих сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено соглашение о расторжении Договора залога №204 (1)-З/15 от 04.08.2016, в силу которого было установлено обременение в виде залога на WIRTGEN W 2200 Холодная Фреза, KLEEMAN MR 122z Дробильная установка.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, мотивированное тем, что в распоряжении конкурсного управляющего банка сведения о расторжении договора залога в кредитном досье отсутствуют.

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" внесены денежные средства на депозит суда в общей сумме 10 000 руб.

АКБ "БНКВ" (АО) внесены денежные средства на депозит суда в общей сумме 10 000 руб.

Определением от 13 июля 2018 года по делу назначена судебно почерковедческая экспертиза документов.

Проведение экспертизы поручено – экспертному учреждению: Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ (109028, <...>)

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3, расположенная в разделе «Подписи сторон» в левом нижнем углу под словами «Председатель правления АКБ «БНКВ» (АО) в Соглашении о расторжении договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016.

Экспертное заключение поступило в суд.

Согласно заключению эксперта и выводов, к которым пришел эксперт - подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «А.С. Синицын» после слов «Банк Председатель правления АКБ «БНКВ» (АО) в Соглашении о расторжении договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016 выполнена самим ФИО3.

Поскольку доказательств, опровергающих содержание Соглашения о расторжении договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016 и выводы, к которым пришел эксперт, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску и расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика ГК АСВ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право залога в отношении Дробильной установки KLEEMANN MR 122Z (год производства 2010, VIN <***>, модель, номер двигателя:6521809, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, мощность двигателя:356 (484), цвет: синий: габаритные размеры: 19000*3080*4100, максимальная допустимая масса 63 000 кг.) и Холодной фрезы WIRTGEN W 2200 (заводской номер 0821 0420, год выпуска 2008, двигатель №BDT05746, цвет: белый, номер ПСМ ТС 248491, габаритные размеры 16800*28000*3010, мощность двигателя 671 (912, 56 л.с.) на основании договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016, отсутствующим (прекращенным).

Обязать АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице ГК "АСВ" направить в ФЕДЕРАЛЬНУЮ НОТАРИАЛЬНУЮ ПАЛАТУ уведомление об исключении из реестра о залоге движимого имущества (2016-000-518458-306 от 17.10.2016) сведений о залоге в отношении Дробильной установки KLEEMANN MR 122Z (год производства 2010, VIN <***>, модель, номер двигателя:6521809, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, мощность двигателя:356 (484), цвет: синий: габаритные размеры: 19000*3080*4100, максимальная допустимая масса 63 000 кг.) и Холодной фрезы WIRTGEN W 2200 (заводской номер 0821 0420, год выпуска 2008, двигатель №BDT05746, цвет: белый, номер ПСМ ТС 248491, габаритные размеры 16800*28000*3010, мощность двигателя 671 (912, 56 л.с.) на основании договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016.

Обязать ФЕДЕРАЛЬНУЮ НОТАРИАЛЬНУЮ ПАЛАТУ исключить сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (2016-000-518458-306 от 17.10.2016) о залоге в отношении Дробильной установки KLEEMANN MR 122Z (год производства 2010, VIN <***>, модель, номер двигателя:6521809, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, мощность двигателя:356 (484), цвет: синий: габаритные размеры: 19000*3080*4100, максимальная допустимая масса 63 000 кг.) и Холодной фрезы WIRTGEN W 2200 (заводской номер 0821 0420, год выпуска 2008, двигатель №BDT05746, цвет: белый, номер ПСМ ТС 248491, габаритные размеры 16800*28000*3010, мощность двигателя 671 (912, 56 л.с.) на основании договора залога №204(1)-З/15 от 04.08.2016.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "БАНК НА КРАСНЫХ ВОРОТАХ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 6 000 руб. – государственной пошлины и 9 715 руб. – в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова