Определение от 4 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

05 февраля 2026 года Дело № А21-13838/2019/-11

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Аласовым,

при участии:

ФИО1 посредством онлайн-заседания лично,

от ФИО2 посредством онлайн-заседания: ФИО3 по доверенности от 14.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21447/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2025 по обособленному спору № А21-13838/2019/-11 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ФИО4 о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя ФИО1 в части требований заявленных к ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области обратилась Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее - Фонд) с заявлением о признании ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 17.12.2019 ООО «Трансстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, к ООО «Трансстрой» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к участию в деле привлечено Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанные сведения размещены на сайте ЕФРСБ сообщение № 4520779 от 21.12.2019, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019.

Определением от 21.12.2023 по обособленному спору № А21-13838/2019/-11 суд солидарно взыскал с ФИО5, ФИО6

Евгения Николаевича в пользу ООО «Трансстрой» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 121 841 625 руб. 07 коп.

В арбитражный суд 16.05.2025 поступило заявление ФИО7, в котором просила произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ФИО1 на ФИО7 по обособленному спору № А21-13838/2019/-11, прекратить производство по делу в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице.

Определением арбитражного суда от 22.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Определением от 10.12.2025 апелляционный суд, учитывая выраженное сторонами намерение на мирное урегулирование спора, отложил судебное разбирательство.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До судебного заседания от ФИО1 поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 28.01.2026 ФИО1 поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию ходатайства ФИО1, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 НК РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная по чеку от 25.09.2025 в размере 10000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. № 13АП-21447/2025) прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов