Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-269549/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-269549/19-50-2238

27.12.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Холл-Сервис" (115201, <...>, эт. 2, пом. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (115432, <...>, эт. 1, пом. II, ком. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 5 833 руб. 02 коп., задолженности по договору об оказании услуг № 7780/ЕН от 18.01.2019г., 147 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 04.10.2019г., и 30 000 руб. расходов на представителя

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5 833 руб. 02 коп. задолженности по договору об оказании услуг № 7780/ЕН от 18.01.2019г., 147 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 04.10.2019г., и 30 000 руб. расходов на представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/1b7b88c5-d322-47e2-8f38-250746019c4c.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Холл-Сервис» (истцом, исполнителем) и ООО «Енисей» (ответчиком, заказчиком) был заключен договор №7780/ЕН от 18.01.2019г., по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви. Исполнитель осуществляет регулярный обмен и чистку ковровых покрытий. Заказчик оплачивает исполнителю услуги, перечислены в п.1.1. договора.

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги за период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г., представил счета и односторонние акты за указанный период.

Согласно п.3.4. договора оплата производится в рублях на день составления расчетно-платежных документов путем перечисления на банковский счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после расчетного периода.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, что ответчику были переданы во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия для очистки обуви.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что при укладке ковровых покрытий заказчик проверяет их на предмет повреждений и правильного размещения, подписывается в путевом листе, указав время замены и расшифровку подписи. На основании маршрутного листа, в котором есть отметка Заказчика о доставке, по итогам отчетного месяца исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг. После фактического выполнения услуг исполнителем и принятия заказчиком данных услуг заказчик обязан надлежащим образом заполнить путевой лист, а именно : указать в путевом листе оказания услуг, подписать маршрутный лист и расшифровать подпись.

Истцом представлены в материалы дела маршрутные листы, которые оформлены не надлежащим образом, поскольку отсутствует расшифровка подписи заказчика.

Таким образом, у суда отсутствует возможность проверить обоснованность заявленной суммы по рассматриваемому договору.

Ссылка истца на счета и акты оказанных услуг в качестве доказательств подтверждающих оказание истцом услуг не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с условиями договора документом, подтверждающим факт выполнения исполнителем услуг является путевой, а основаниями для оплаты финансовые документы об оказанных услугах : акт об оказании услуг, счет, счет-фактура.

Истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные им в одностороннем порядке со ссылкой на немотивированный отказ от подписи. Доказательств направления актов ответчику в установленный договором срок истцом в материалы дела не представлено. Тогда как согласно условиям договора, сторонами установлен отчетный месяц оказания услуг. Согласно описи к ценному письму указанные акты за оказанные услуги в период с 23.01.2019г. по 31.05.2019г. были направлены ответчику 26.06.2019г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послужившим основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального плана.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих об оказании услуг по спорному договору, в нарушение ст. 65 АПК суду истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исковые требования и их правовое основание, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева