Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А76-50022/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 50022/2020
02 февраля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОВА-С» к ООО «КАДРОК», о взыскании

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – руководитель, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ««НОВА-С»» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «КАДРОК» о взыскании денежных средств (предоплаты) в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 107 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28 078руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки № 12-08/20 от 12.08.2020.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

В материалы дела возвращен конверт с указанием почты «Истек срок хранения», из которого следует, что определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлено ООО «КАДРОК» по адресу из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, между ООО «КАДРОК» (поставщик) и ООО «НОВА-С» (покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2020 № 12-08/20, в соответствии с которым ООО "КАДРОК" обязалось поставить в адрес ООО "НОВА-С" товар: (Труба 377х9 бесшовная б/у очищенная от изоляции) в количестве 380 единиц на общую сумму 9 310 000 руб., в том числе НДС.

Цена продукции согласуется сторонами в Спецификации. Если иное не согласовано сторонами в Спецификации, цена продукции не включает в себя транспортные расходы и стоимость тары (упаковки). Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения Покупателем обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в Спецификации.(п. 2.1 договора)

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае, если Спецификацией не предусмотрено предоставление отсрочки платежа, оплата продукции осуществляется Покупателем предварительно.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку поставки предварительно оплаченной продукций Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной предварительно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленной предварительно оплаченной продукции.

В соответствии с п. 6.3. договора споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, а при не достижении согласия указанные споры могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда Челябинской области с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована, в 30 - дневный срок со дня ее получения с предоставлением письменного мотивированного ответа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Истец произвел ответчику оплату товара на общую сумму 1 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 56 от 12.08.2020, № 59 от 17.08.2020, № 63 от 18.08.2020, представленным в материалы дела.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 12.08.2020 поставка товара должна быть осуществлена в течении 10 -15 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Доказательство направления сообщения имеется в материалах дела.

Ответа не последовало, возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 400 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 107 800 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 за просрочку поставки предварительно оплаченной продукций Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной предварительно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленной предварительно оплаченной продукции.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Ставка

Сумма

Дата

Сумма

Кол-во

неустой

неустойки

Итого

поставки по

Договора,

Просрочка

дней

ки % за

за день

размер

договору

руб.

с ... по....

просро

день

просрочки

неустои

чки

просроч ки

руб.

ки, руб.

09.09.2020.

1 400 000

10.09. 2020

25.11. 2020

77

0,001

1400

107 800

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, с момента направления претензии с требованием о возврате предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара, в таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

После предъявления требования о возврате суммы предоплаты, на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ требование о взыскании которых истцом заявлено не было.

Суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара материалами дела подтвержден, то за период с 10.09.2020 по 19.10.2020 (дата направления претензии № 8 от 30.09.2020) подлежит начислению договорная неустойка в размере 56 000 руб., согласно расчету 1 400 000 руб. х 40 дн. х 0,1%

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56 000 руб. за период с 10.09.2020 по 19.10.2020.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ при предъявленной сумме иска подлежала уплате госпошлина в размере 28 078 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 28 078 руб. при этом, с учетом частичного удовлетворения требований размер госпошлины соответствующий удовлетворенным требованиям (1 456 000 руб.) составляет 27 113 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 27 113 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАДРОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВА-С» перечисленные по договору поставки № 12-08/20 от 12.08.2020 денежные средства в сумме 1 400 000 руб., неустойку в сумме 56 000 руб. за период с 10.09.2020 по 19.10.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27 113руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева