Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-139777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-139777/24-82-903
г. Москва
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2024 года

Мотивированное изготовлено 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Право и лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 528 145,80 руб., без вызова сторон, Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Право и лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 528 145,80 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28 августа 2024 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

05 сентября 2024 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Каркаде» (далее «Лизингодатель») и ООО «Оптима» («Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга: №22780/2021 от 26.08.2021г., №22781/2021 от 26.08.2021г., №34657/2021 от 23.11.2021г., (далее «Договоры лизинга») в соответствии с условиями которых, «Лизингодатель» приобрел предметы лизинга на основании договора купли-продажи и передал, а «Лизингополучатель» принял, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности («Предмет лизинга»). Договоры лизинга расторгнуты в одностороннем порядке Лизингодателем. Предметы лизинга изъяты лизингодателем.

Таким образом, заключенные между Лизингополучателем и Лизингодателем Договоры лизинга квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» ( «Постановление Пленума ВАС №17»).

В связи с прекращением обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель заявил требования о его взыскании в качестве неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ООО "Оптима" ИНН <***> КПП 616201001 ОГРН <***>, ИП ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, право требования по договору №1 от 31.08.2022г. в соответствии с которым Цессионарию перешло право (требование) к ООО "КАРКАДЕ" (должник) на получение (взыскание, включая принудительное) 100% от суммы неосновательного обогащения включая любые прочие денежные средства (убытки, проценты, неустойка и т.п.), 100% (сто процентов) судебных расходов (госпошлина, расходы на оценку, экспертизу, почтовые и иные расходы в т.ч. при заключении мирового соглашения по договорам лизинга №22780/2021 от 26.08.2021г., №22781/2021 от 26.08.2021г., №34657/2021 от 23.11.2021г.

ИП ФИО1 по договору №02/11/2022-ДУ от 11.11.2022г., уступил ООО «Право и Лизинг» ОГРН: <***> право (требование) к ООО "КАРКАДЕ" (должник) на получение (взыскание, включая принудительное) 40% от суммы неосновательного обогащения включая любые прочие денежные средства (убытки, проценты, неустойка и т.п.), 100% (сто процентов) судебных расходов (госпошлина, расходы на оценку, экспертизу, почтовые и иные расходы в т.ч. при заключении мирового соглашения по договорам лизинга №22780/2021 от 26.08.2021г., №22781/2021 от 26.08.2021г., №34657/2021 от 23.11.2021г.

ИП ФИО1 и ООО «Право и лизинг» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде», в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2 735 800 руб. 89 коп. и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право и лизинг» неосновательного обогащения в размере 1 823 867 руб. 26 коп. по договорам лизинга от 26.08.2021 г. № 22780/2021, от 26.08.2021 г. № 22781/2021, от 23.11.2021 г. № 34657/2021, с последующим начислением в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения денежного обязательства. Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам лизинга от 26.08.2021 г. № 22780/2021, от 26.08.2021 г. № 22781/2021, от 23.11.2021 г. № 34657/2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 решение от 29.05.2023 отменено, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 735 800 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 2 735 800 руб. 89 коп., начиная с 29.01.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ за соответствующие периоды.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право и лизинг" 1 823 867 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 823 867 руб. 26 коп., начиная с 29.01.2023 г. по день фактического исполнения 3 денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации за соответствующие периоды.

Таким образом, на стороне Лизингодателя ООО «КАРКАДЕ» имеется неосновательное обогащение, за вычетом взысканного ранее, в общей сумме 1 320 364,41 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика соразмерно праву требования истцов: ИП ФИО1 – 792 218,61 рублей (3 528 019,50 - 2 735 800,89); ООО «Право и лизинг» - 528 145,80 рублей (2 352 013,06 - 1 823 867,26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРКАДЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Право и лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 528 145,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 528 145,80 руб. за период с 29.01.2023 по день фактического исполнения, 26 204 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Р. Абызова