СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 июня 2024 г. по делу № А45-24921/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-24921/2023
г. Новосибирск
17 июня 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва (ИНН 7705042179)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРАНС», г. Новосибирск (ИНН 5405955382)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания», г. Хабаровск (ИНН 2723051681); 2) общество с ограниченной ответственностью «МАГТРАК» (ИНН 5038133055), 3) общество с ограниченной ответственностью «ТМС Электро» (ИНН: 7724818805)

о взыскании 496 108 рублей 62 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬТРАНС», г. Новосибирск (ИНН 5405955382) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.

Новосибирск (ИНН 7705042179) 496108 рублей 62 копейки ущерба в порядке суброгации, а также 12922 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева