Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А51-20352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20352/2019
г. Владивосток
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.1992, место нахождения 690105, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологическое предприятие № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.06.2008, место нахождения 690035, <...>)

о взыскании 1 305 451 руб. 61 коп. основного долга по Договору № 32/19/СО на захоронение отходов строительства и ремонта и Договору № 51/19/ПП2 на захоронение твердых коммунальных отходов,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие № 1» о взыскании 1 305 451 руб. 61 коп. основного долга по Договору № 32/19/СО на захоронение отходов строительства и ремонта и Договору № 51/19/ПП2 на захоронение твердых коммунальных отходов.

Истцом 19.11.2019 уточнены исковые требования, согласно которых просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие № 1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» 1 777 467 руб. 35 коп. основной задолженности по договору № 32/19/СО на захоронение отходов строительства и ремонта за период с июня по сентябрь 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который каких-либо заявлений, ходатайств не представил, исковые требования не оспорил, отзыв в суд и истцу не направил.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Экологическое предприятие № 1» (Заказчик) и МУПВ «Спецзавод №1» (в настоящее время - КГУП «Приморский экологический оператор» (КГУП «ПЭО»), в связи с передачей в собственность Приморского края из собственности города Владивостока и переименованием на основании распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 29.05.2019 года №163-ри) (исполнитель) заключены: договор на захоронение отходов строительства и ремонта №32/19/СО от 01.01.2019 и договор на захоронение твердых коммунальных отходов № 51/19/ПП2 от 01.01.2019.

Срок действия договоров: с момента заключения по 31.12.2019, либо до начала деятельности в Приморском крае Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в части расчетов - до полного исполнения обязательств (пункты 8.1. Договора №1 и Договора №2).

Согласно пункту 2.3.5. договоров, заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.6. договоров, заказчик рассчитывается с Исполнителем в течение 5 рабочих дней, с момента получения счета, который согласно пункту 4.4. Договора, направляется Исполнителем в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

МУПВ «Спецзавод №1» (в настоящее время - КГУП «ПЭО») добросовестно исполнило принятые на себя обязательства по договору. Доказательств обратного ответчик не представил.

В период с 01.01.2019 года по настоящее время Ответчиком производились частичные оплаты по договору.

Таким образом, у ответчика перед истцом за период с июня по сентябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 1 777 467 руб. 35 коп., в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений, принятых судом) в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг (работ), которые регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №153-ри от 20.05.2019, МУПВ «Спецзавод №1» передано как имущественный комплекс из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края. Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Спецзавод №1» переименовано в краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор».

Распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края №163-ри от 29.05.2019 года утвержден устав краевого государственного унитарного предприятия «Приморский экологический оператор» в новой редакции.

Кроме того, 14.06.2019 года между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения к договору на захоронение твердых коммунальных отходов от 01.01.2019 года №51/19/ПП2 и к договору на захоронение строительства и ремонта от 01.01.2019 года №52/19/СО, согласно которым стороной по договорам вместо МУПВ «Спецзавод №1» является в КГУП «ПЭО».

Таким образом, факт переименования МУПВ «Спецзавод №1» в краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» суд признает документально подтвержденным. Наличие подписанных обеими сторонами дополнительных соглашений к договорам подтверждает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и его осведомленность о факте переименования истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в размере 1 777 467 руб. 35 коп. за период с июня по сентябрь 2019 года по договору на захоронение отходов строительства ремонта №32/19/СО.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, также с ответчика с увеличенной суммы иска государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологическое предприятие № 1" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский экологический оператор" 1 777 467 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 35 копеек основной задолженности, и, кроме того, 26 055 (двадцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологическое предприятие № 1" в доход федерального бюджета 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание в пользу истца по его заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.