Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А52-2390/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2390/2017
город Псков
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (место нахождения: 182112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт» (место нахождения: 107370, Россия, <...> лит 0; ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 418280 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее – истец, ООО «ВРК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт» (далее – ответчик, ООО «Реал-Продукт») уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 418280 руб. 26 коп. задолженность по договору от 20.03.2017 №20/17, в том числе 365629 руб. 60 коп. основного долга и 52650 руб. 66 коп. пеней за период с  05.04.2017 по 15.06.2017.

Истец  в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе по рассмотрению спора в его отсутствие, не представил.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ВРК» (поставщик) и ООО «Реал-Продукт» (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2017 №20/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства, указанную в приложении № 1 «Спецификация товара» от 31.03.2017: шпроты №2 в масле «Знак качества» с ключом  в количестве 356 штук,  стоимостью 14240 руб.; шпроты №2 в масле «Атлас море» с ключом,  в количестве  1439 штук,  стоимостью 57560 руб.;  шпроты №2 в масле «от Иваныча» без  ключа,  в количестве  3600 штук,  стоимостью 136800руб.; Сардина НДМ №5 «От Иваныча»  с ключом,  в количестве  1536 штук,  стоимостью 55219  руб. 20 коп.;  сардинелла НДМ №5 «От Иваныча» с ключом  в количестве  2832 штук,  стоимостью 101810 руб. 40 коп.,  а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение одного календарного дня с момента получения товара на склад покупателя.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого содержатся в выставляемом поставщиком покупателю счете на оплату, со ссылкой в назначении платежа на настоящий договор счет, выставленный поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком, по условиям согласованным в спецификации.

Во исполнение договора истец по универсальному передаточному акту от 31.03.2017 №212  поставил ответчику товар на сумму 365629 руб. 60 коп. в соответствии с приложением №1 к договору от 31.03.2017. Товар принят ответчиком 03.04.2017, что подтверждается подписью генерального директора и оттиском печати ответчика на передаточном документе. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлено.

В соответствии с условиями договора оплата поставленного товара подлежала оплате не позднее 04.04.2017.

В связи с неисполнением  ответчиком обязательства в срок, истец направил ответчику претензию от 27.04.2017 №683 с требованием оплатить долг, а случае неоплаты - на взыскание долга и договорной неустойки в судебном порядке. Однако оплаты не последовало.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору  послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 365629 руб. 60 коп., подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

  В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

  Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 365629 руб. 60 коп. является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец в соответствии с п. 7.3 договора и статьей 330  ГК РФ предъявил к взысканию неустойку в сумме 52650 руб. 66 коп. за период с 05.04.2017 по 15.06.2017.

В соответствии с п. 7.3. договора в  случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного в спецификации, покупатель по требованию поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,2 % (ноль две десятых) от неуплаченной суммы.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. В данном случае ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательства, не представил.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пеней ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 52650 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 168 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великолукская Рыбопромышленная компания» 418280 руб. 26 коп., в том числе  365629 руб. 60 коп., основной долг и 52650 руб. 66 коп. неустойка, а также 11366 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                 Л.Г. Рутковская