Решение от 20 ноября 2021 г. по делу № А45-21894/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21894/2021
г. Новосибирск
20 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ОГРН 1125476016929), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии металлообработки» (ОГРН 1115053000193), г. Электросталь

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (630091, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 67), 2) Управления ФНС РФ по Новосибирской области (630005 г. Новосибирск, ул. Каменская, 49)

о взыскании 1 420 592, 33 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 12.07.2021, 3 356 847, 75 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019; 8 290 863, 36 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 8 290 863, 36 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019; 9 286 998, 04 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 9 286 998, 04 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019; 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Векшенков Н.Д. (доверенность от 01.03.2021, диплом № 54262 от 27.06.2009, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: 1) не явился, извещён, 2) не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии металлообработки» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, Управления ФНС РФ по Новосибирской области о взыскании 1 420 592, 33 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 12.07.2021, 3 356 847, 75 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019; 8 290 863, 36 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 8 290 863, 36 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019; 9 286 998, 04 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 9 286 998, 04 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019; 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа № 3/СП от 29.04.2019, № 5/СП от 22.05.2019, № 6/СП от 22.05.2019, согласно которым истец предоставил ответчику займ. Ответчиком обязательства по договорам исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа целевой № 3/СП от 29.04.2019 с дополнительными соглашениями № 1 от 27.05.2019, № 2 от 06.06.2019, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 13 427 391, 07 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 29.06.2019 под 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения № 141 от 30.04.2019, № 187 от 30.05.2019, № 212 от 06.06.2019, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 13 427 391, 07 руб. по договору займа целевому № 3/СП от 29.04.2019.

Сумма займа возвращена ответчиком 22.05.2020.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата её займодавцу.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом в размере 1 420 592, 33 руб. по состоянию на 12.07.2021. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1 420 592, 33 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 1 420 592, 33 руб., проценты за пользование займом в размере 1 420 592, 33 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 356 847, 75 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения указанных в п. 2.2 договора сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца, с учетом добровольного уменьшения истцом размера взыскиваемой неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 356 847, 75 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 3 356 847, 75 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа целевой № 5/СП от 22.05.2019, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10 332 745, 50 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 01.09.2019 под 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены платёжные поручения № 182 от 27.05.2019, № 183 от 27.05.2019, подтверждающие перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 10 332 745, 50 руб. по договору займа № 5/СП от 22.05.2019.

Сумма займа возвращена ответчиком частично, что подтверждается платёжными поручениями № 1163 от 27.09.2019, № 176 от 30.06.2020, соглашением № 2 о зачете встречных требований от 23.01.2020, задолженность составляет 8 290 863, 36 руб.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 8 290 863, 36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата её займодавцу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб. по состоянию на 12.07.2021. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 3 450 786, 43 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб., проценты за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 8 290 863, 36 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения указанных в п. 2.2 договора сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца, с учетом добровольного уменьшения истцом размера взыскиваемой неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8 290 863, 36 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 8 290 863, 36 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа целевой № 6/СП от 22.05.2019, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10 946 604, 68 руб., а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму до 01.09.2019 под 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение № 184 от 27.05.2019, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 10 946 604, 68 руб. по договору займа № 6/СП от 22.05.2019.

Сумма займа возвращена ответчиком частично, что подтверждается платёжными поручениями № 1233 от 11.10.2019, № 1257 от 18.10.2019, задолженность составляет 9 286 998, 04 руб.

23.01.2020 на основании соглашения № 3 о зачете встречных требований задолженность по займу уменьшена на 713 001, 96 руб.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом доказан факт предоставления займа в отсутствие его частичного возврата, долг в размере 9 286 998, 04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 18 % годовых с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата её займодавцу.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец рассчитывает сумму процентов за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб. по состоянию на 12.07.2021. По расчету истца сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составила 3 450 786, 43 руб.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом в части исчисленных истцом процентов не представил, расчет процентов не оспорил.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб., проценты за пользование займом в размере 3 450 786, 43 руб. являются долгом ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 9 286 998, 04 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019.

Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения указанных в п. 2.2 договора сроков возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца, с учетом добровольного уменьшения истцом размера взыскиваемой неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9 286 998, 04 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 9 286 998, 04 руб. за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу в письменных пояснениях указало на то, что по сведениям информационного ресурса «СПАРК-Интерфакс» в отношении ООО «Современные технологии металлообработки» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (15.09.2021); у компании отсутствует собственный капитал; сведения в ЕГРЮЛ признаны недостоверными (по данным ФНС компания отсутствует по юридическому адресу); есть заявление в суд о признании компании банкротом (06.09.2021); у организации имеется задолженность по уплате налогов; есть незавершенные исполнительные производства (43); чистая прибыль за 2020 год - минус 5 768 000 руб.; чистые активы за 2020 год - минус 153 223 000 руб. Предмет настоящего судебного спора, согласно критериям определения сомнительности операций в финансовой деятельности участников договора займа, может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ). Для подтверждения либо опровержения данного обстоятельства в судебном заседании необходимо проверить и изучить с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, следующее: оригиналы договоров займа, указанных в исковом заявлении; позволяло ли финансовое положение заимодавца предоставить заемщику соответствующие денежные средства; основания предоставления займа; имела ли место фактическая передача денежных средств; как это отражено в бухгалтерской отчетности; доказательства фактического обладания денежными средствами для передачи их в долг; сведения о том, для каких целей ООО «Современные технологии металлообработки» получило денежные средства; как полученные средства были истрачены заемщиком; какие действия предпринимались истцом, а впоследствии ответчиком для возврата денежных средств; фактические обстоятельства сделки, прямо указывающие на возможность осуществления финансовых операций в размере, соответствующем сумме иска. Также необходимо оценить иные обстоятельства дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, и т.д.

Определением суда от 19.10.2021 суд определил истцу представить письменные пояснения с учётом письменных пояснений Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, со ссылками на нормы права и конкретные доказательства, во исполнение которого истец представил письменные пояснения (вх. 300936 от 16.11.2021), в которых указал следующее:

- ответчик не оспаривает наличие договорных взаимоотношений (заем и подряд) с истцом - как сам факт их наличия, так и условия перечисленных в исковом заявлении и представленных вместе с ним договоров, а также факт предоставления истцом денежных средств ответчику по таким договорам;

- копии договоров займа и подряда представлены вместе с исковым заявлением, оригиналы обозревались в предварительном судебном заседании;

- денежные средства по договорам займа и подряда предоставлялись в безналичной форме путем осуществления безналичных банковских переводов. Заверенные банком соответствующие платежные поручения представлены в материалы дела. Выписка со счетов истца также представлена в материалы дела (в подтверждение наличия денежных средств, хотя уже сами платежные поручения свидетельствуют о том, что у истца на расчетном счету имелись соответствующие денежные средства);

- предоставление целевых замов, как пояснил директор ООО «Спецтехнология» на предварительном судебном заседании, было обусловлено нехваткой денежных средств у ООО «СТМ», необходимых для приобретения и дальнейшей поставки ООО «Спецтехнология» промышленных станков по соответствующим договорам купли-продажи (о чем прямо указано в тексте договоров займа), которые также были представлены вместе с исковым заявлением;

- ответчик также не оспаривает расчет неустоек, приведенный истцом (истец добровольно уменьшил их сумму до размеров, установленных в исковом заявлении с указанием причин).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018.

01.10.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 01/10/2018-5 с приложениями к нему, согласно которому ответчик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения.

Истец платёжными поручениями № 793 от 10.10.2018, № 1 от 19.02.2019, № 128 от 19.02.2019, № 225 от 20.05.2019 оплатил поставляемую ответчиком продукцию в размере 18 869 102, 50 руб.

Истцом в материалы дела представлены акт приема – передачи оборудования от 05.04.2019, акт приема – передачи по комплектности от 05.04.2019, подписанные сторонами.

Ответчиком нарушен срок поставки продукции, в связи с чем истец начислил ответчику штраф.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость оборудования и выполняемых работ подлежит уменьшению на 21 057, 87 руб. при условии исполнения договора поставщиком после 25.12.2018.

При наступлении обстоятельств, указанных в п. 3.3 договора, покупатель удерживает сумму в размере 21 057, 87 руб. при окончательном расчёте с поставщиком (п. 3.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии металлообработки» (ОГРН 1115053000193) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» (ОГРН 1125476016929) 1 420 592, 33 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 12.07.2021, 3 356 847, 75 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 3/СП от 29.04.2019; 8 290 863, 36 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 8 290 863, 36 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 5/СП от 22.05.2019; 9 286 998, 04 руб. невозвращенной части займа, 3 450 786, 43 руб. процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.07.2021, 9 286 998, 04 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.07.2021 по договору займа № 6/СП от 22.05.2019; 21 057, 87 руб. штрафа за просрочку поставки по договору купли-продажи № 01/10/2018-5 от 01.10.2018, 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина