Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А31-8172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8172/2017
г. Кострома
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», д. Ченцы Красносельского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 57 371 рубля 37 копеек по договору от 17.11.2014 №1136-15,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о взыскании задолженности за апрель и май 2017 года в размере 57 371 рубля 37 копеек по договору от 17.11.2014 №1136-15.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, истцом до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17 ноября 2014 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ответчик) был заключен договор № 1136-15 на предсоставление услуг по транспортировке природного газа (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке природного газа, а ответчик обязался своевременно оплачивать их.

Пункт 6.3 договора предусматривает расчет за фактический объем предоставленных услуг в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав в апреле и мае 2017 года услуги на сумму 57 371 рубля 37 копеек, однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», место нахождения: Костромская область, Красносельский район, д. Ченцы, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации города Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***>, 57 371 рубля 37 копеек по договору от 17.11.2014 №1136-15 за апрель и май 2017 года, а также 2295 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин