Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А24-197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-197/2020
г. Петропавловск-Камчатский
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к



третье лицо:


муниципальному автономному учреждению «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 355 492, 51 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 15.05.2020 (сроком на пять лет);

от ответчика:

от 3-го лица:

ФИО4 – председатель ликвидационной комиссии;

ФИО5 – представитель по доверенности от 20.03.2020 (сроком до 31.12.2020),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 320 190, 47 руб. и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 35 302, 04 руб., а всего 355 492, 51 руб. (с учетом последующих уточнений).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя денежных обязательств по существующим между сторонами договорным отношениям.

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству. В целях подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. Указанным судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных дополнительных письменных пояснений по существу заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2016 между муниципальным автономным учреждением «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, перевозчик) заключили договор № 146/16 на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3 (далее – договор № 146/16).

В целях удовлетворения потребностей населения Петропавловск-Камчатского городского округа в пассажирских перевозках заказчик поручил, а перевозчик принял на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров и багажа автотранспортными средствами, указанными в приложении № 1, по маршрутам регулярных перевозок Петропавловск-Камчатского городского округа, перечень которых указан в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора № 146/16).

19.01.2017 между сторонами настоящего спора заключено соглашение по расчетам денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования № 10/17 от 19.01.2017 (далее – соглашение № 10/17), согласно условиям которого перевозчик (истец), заключивший договор на право осуществления перевозок пассажиров на маршрутах регулярных перевозок от 12.12.2016, обязан оказывать транспортные услуги по перевозке пассажиров по проездным билетам длительного пользования, в течение срока действия данного билета, по всем маршрутам регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, а заказчик обязан произвести расчет денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования за оказанную услуг перевозчиком (пункт 1.1 соглашения № 10/17).

В соответствии с положениями пунктов 2.1–2.2 соглашения № 10/17 перевозчик обязан осуществлять перевозку пассажиров по проездным билетам длительного пользования, в течение срока действия данного билета, по всем маршрутам регулярных перевозок на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в соответствии с заключенным договором № 146/16 на право осуществления перевозок пассажиров на маршрутах регулярных перевозок по итогам открытого конкурса на закрепление маршрутов регулярных перевозок от 19.12.2016. Заказчик обязан ежемесячно производить расчет денежных средств, полученных от реализации проездных билетов длительного пользования перевозчику за оказанные транспортные услуги по перевозке пассажиров по проездным билетам длительного пользования.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения № 10/17 от 19.01.2017 денежные средства, полученные от реализации проездных билетов (за вычетом расходов на изготовление, распространение и реализацию проездных билетов, обеспечение диспетчерского сопровождения) подлежат распределению между перевозчиками, осуществляющими перевозку пассажиров с использованием проездных билетов по расчетному нормативу на один километр общего пробега пропорционально фактически выполненному перевозчиком объему перевозок.

Исходя из содержания пункта 3.2. соглашения № 10/17, объем перевозок на текущий месяц для каждого перевозчика определяется в километрах пробега, исходя из количества рейсов и протяженности обслуживаемых маршрутов, в соответствии с заключенным договором. Фактический объем перевозок определяется по окончании месяца на основании данных контрольно-диспетчерских пунктов.

Заказчик перечисляет перевозчику денежные средства, полученные от реализации проездных билетов, двумя частями: 50 процентов от величины денежных средств, полученных от реализации проездных билетов, до 10 числа текущего месяца, на основании фактически выполненного объема перевозок за предыдущий месяц, оставшиеся 50 процентов в течение 15 календарных дней после окончания текущего месяца с учетом фактического объема перевозок, указанного в акте сверки выполненных объемов перевозок, и суммы штрафных санкций, примененных к перевозчику согласно условиям договора № 146/16 на право осуществления перевозок пассажиров на маршрутах регулярных перевозок по итогам открытого конкурса на закрепление маршрутов регулярных перевозок от 19.12.2016 (пункт 3.4 соглашения № 10/17).

Срок действия настоящего соглашения определен в пункте 4.1, согласно которому срок действия соглашения с 01 января 2017 года – до окончания срока действия договора № 146/16 на право осуществления перевозок пассажиров на маршрутах регулярных перевозок по итогам открытого конкурса на закрепление маршрутов регулярных перевозок от 19.12.2016.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2017 по делу №А24-4257/2017 действие договора № 146/16 от 19.11.2016 г. на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3 с 11 мая 2018 года прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела соглашением от 14.05.2018 № 10 к договору от 19.12.2016 № 146/16 на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3.

14.05.2018 на основании заявки от 11.05.2018 № 38 (вход. № 567 от 11.05.2018) между муниципальным автономным учреждением «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 19/18д на право осуществления пассажирских перевозок по регулярным маршрутам Петропавловск-Камчатского городского округа автобусами категории М-3 (далее – договор №19/18д).

В целях удовлетворения потребностей населения Петропавловск-Камчатского городского округа в пассажирских перевозках заказчик (ответчик) поручает, а перевозчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров и багажа автотранспортными средствами, указанными в приложении № 1, по маршрутам регулярных перевозок Петропавловск-Камчатского городского округа, перечень которых указан в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора № 19/18д).

В дополнительных письменных пояснениях от 19.05.2020 истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом возникла именно из указанного договора. К взысканию истцом заявлена задолженность за оказание услуг по перевозке пассажиров в период май и июнь 2018 года.

Согласно представленным в материалы дела результатам работы пассажирских предприятий, количество фактически выполненных истцом рейсов составило 2806, а их общая протяженность равнялась 61 579, 60 км. Общая сумма оказанных услуг составила 265 979, 80 рублей. В подтверждение указанных сведения истцом представлен акт от 31.05.2018 № 22, подтверждающий стоимость оказанных услуг в размере 264 979, 80 (одна тысяча рублей была отнесена к размеру штрафных санкций и вычтена из общей стоимости оказанных услуг).

Согласно результатам работы пассажирских предприятий за июнь 2018 года количество фактически выполненных истцом рейсов составило 3278, 50 (по акту сверки) 3276, 11 (приведенные), а их общая протяженность равнялась 72 175, 15 км.

Письменные доказательства результатов работ пассажирских предприятий в заявленные истцом периоды приняты ответчиком в составе комиссии и заверены подписями лиц, входящих в ее состав. Указанные результаты работ приняты и заверены, в том числе, подписью руководителя ответчика.

Из пояснений истца следует, что акт оказанных услуг за июнь 2018 года был передан ответчику и в адрес истца возвращен не был.

24.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 24.10.2019 № 18, в которой предложил ответчику урегулировать спор в досудебном порядке и погасить образовавшуюся задолженность.

Прибегнув к досудебному порядку урегулирования спора и не получив желаемого правового результата, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив содержание представленных истцом документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 и статьей 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете договора.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав содержание договора № 19/18д, суд приходит к выводу, что сторонами настоящего спора было согласовано условие о предмете договора возмездного оказания услуг, которым следует признать услуги по осуществлению перевозок пассажиров и багажа в целях удовлетворения потребностей населения Петропавловск-Камчатского городского округа.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной 10 статьей ГК РФ.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, в том числе относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами договор № 19/18д от 14.05.2018 является договором организационного характера и не влечет за собой возникновения обязательств.

Отсутствие в договоре № 19/18д условий о его возмездности не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему истцом услуг. Иной подход не защищал бы добросовестных контрагентов, которые, оказав услуги, не смогли бы получить за их оказание соответствующую оплату, что, в свою очередь, создавало бы на стороне заказчика неосновательное обогащение, поскольку последний приобретает результат оказанных услуг без эквивалентного встречного предоставления, что вступает в противоречие с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже отмечалось выше, истец, обосновывая размер задолженности, представил в материалы дела акт от 31.05.2018 № 22 на сумму 264 979, 80 руб., подписанный сторонами настоящего спора без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, а также результаты работ пассажирских предприятий, подтверждающие факт оказания ответчику услуг, а также их стоимость.

Кроме того истом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами настоящего спора по договору № 19/18д за период с 01.01.2018 по 21.08.2018 на заявленную к взысканию сумму, подписанный без замечаний со стороны ответчика его руководителем и главным бухгалтером. Из анализа вышеуказанного акта и иных письменных доказательств по делу следует, что ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств в спорном периоде погашена задолженность в общей сумме 183 746, 86 руб. при сумме долга 503 937, 33 руб.; остаток непогашенной задолженности по состоянию на 21.08.2018 составил 320 190, 47 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии первичных документов, подтверждающих основание и размер задолженности, отклоняются судом за необоснованностью.

Принимая во внимание непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги, принятые ответчиком, не оказывались, были оказаны в меньшем объеме, либо оказаны третьими лицами, а также отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд, учитывая, что представленные документы соответствуют по содержанию предъявляемым к ним требованиям, приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику и отсутствия в полном объеме оплаты оказанных услуг.

Также в материалы дела представлено платежное поручение от 20.07.2018 № 639 и платежное поручение № 724 от 13.08.2018, из содержания которых следует, что ответчик совершал действия по оплате услуг, вытекающих из договора № 19/18д. Указанные доказательства в их совокупности расцениваются судом как доказательства, подтверждающие факт существования возмездных договорных отношений, вытекающих из договора № 19/18д, о существовании которых ответчик не мог не знать на момент рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 320 190, 47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность по договору судом установлена, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признается правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в размере 10 110 рублей в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Управление пассажирского транспорта Петропавловск-Камчатского городского округа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 320 190, 47 руб. долга, 35 302, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 110 руб., итого – 365 602, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.И. Решетько