Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А52-1169/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1169/2018
город Псков
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180017, <...>)

к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180005, <...>)

о взыскании 944 916 руб. 66 коп. задолженности по договору № 2941/507Т-17 от 19.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (до перерыва) по доверенности, ФИО3 (после перерыва) по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее – ответчик) о взыскании 944 916 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в октябре - декабре 2017 года тепловую энергию в рамках договора на поставку тепловой энергии № 2941/507Т-17 от 19.10.2017

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств по существу спора, а также возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя, не заявил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии от 19.10.2017 №2941/507Т-17, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.

В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п.6.2 договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 5 договора.

Факт поставки тепловой энергии в октябре - декабре 2017 года, ее объем, цена подтверждаются универсальными передаточными документами (счет-фактура и акт) №1174/10 от 31.10.2017 на сумму 126794 руб. 07 коп., №1194/11 от 30.11.2017 на сумму 427 806 руб. 37 коп., №1205/12 от 31.12.2017 на сумму 428 054 руб. 50 коп., подписанными и содержащими оттиск печати ответчика (л.д.31-34).

В соответствии с требованиями законодательства ответчику направлена претензия от 25.01.2018 №426/07 с требованием об оплате задолженности за октябрь - декабрь 2017 года, однако ни оплаты не ответа не поступило.

Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор и приложения к нему, в том числе перечень с тепловыми нагрузками, договорной объем отпуска тепловой энергии, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в указанных объемах и стоимости подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и соответствии со статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 13 020 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 8 878 руб. 00 госпошлины исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 944 916 руб. 66 коп. основного долга, а также 13 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в доход федерального бюджета 8 878 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева