Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-189955/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-189955/16-172-1662
г. Москва
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» (ОГРН 1025001416010, ИНН 5010003793, 141981,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДУБНА, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ,6,, дата регистрации 01.11.2002 г.)

к ООО «САТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109382,<...>,СТР.6, дата регистрации 13.08.2007 г.)

о взыскании денежных средств

3- е лицо - временный управляющий ООО «САТОР» ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность от 21.11.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «САТОР» о взыскании суммы основного долга за полученную тепловую энергию в период с 01.01.2016 г. по 30.04.2016 г. в размере 482 718 руб. 32 коп., суммы пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период с 16.02.2016 г. по 13.09.2016 г. по договору временного теплоснабжения № 10/760-16 от 20.01.2016 г. в размере 65 132 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против заявления третьего лица, считает спорную задолженность текущей, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ответчика нет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

От третьего лица поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или приостановлении производства по делу.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Открытым акционерным обществом «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «САТОР» (потребитель) был заключен договор временного теплоснабжения № 10/760-16 от 20.01.2016г., в соответствии с которым Стороны обязались: Теплоснабжающая организация - временно подавать Потребителю через присоединенную сеть до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию с теплоносителем в горячей воде (далее по тексту - тепловая энергия) для строительных нужд, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором на объект - детское дошкольное учреждение общего типа на 185 мест, общей площадью 5170,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Дубна, в районе 1-й очереди застройки Российского центра программирования.

Потребитель - принимать и оплачивать поданную тепловую энергии также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя энергетического оборудования и инженерных сетей, а также исправность приборов учета и оборудования, используемых в процессе потребления тепловой энергии.

Согласно п. 7.12 Договора оплата за полученные тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, Потребитель производит предварительную оплату в размере 75% от стоимости тепловой энергии, рассчитанной как произведение договорного объема текущего месяца, согласно Приложению №2 к настоящему Договору на действующий тариф.

Окончательный расчет за полученные ресурсы производится Потребителем по счетам, выставляемым Теплоснабжающей организацией основании акта поставки ресурса, в течение 5-ти рабочих дней со дня их получения, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, который производится оплата (просрочка платежа наступает с 16 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата).

Свои обязательства перед Потребителем Теплоснабжающая организация выполнила в полном объеме. В нарушение условий Договора обязательства перед Теплоснабжающей организацией ООО «САТОР» исполнило ненадлежащим образом, а именно: не оплатило тепловую энергию, полученную в период с 01.01.2016г по 30.04.2016г. включительно.

Счета и акты поставки за полученную тепловую энергию в период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. по Договору временного теплоснабжения 10/760-16 от 20.01.2016г. Потребителем получены, но оплата указанных счетов до настоящего времени ООО «САТОР» не произведена.

На сегодняшний день ООО «САТОР» имеет дебиторскую задолженность по указанному выше договору за полученную тепловую энергию в период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. составляет 482 718, 32 рублей.

В связи с наличием задолженности 12.08.2016г. истцом в адрес ООО «САТОР» была направлена претензия № 1563 с требованием об оплате задолженности по договору, ответ на претензию не получен, обязательства по оплате задолженности за полученные тепловую энергию в период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. потребителем не исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, а расчет истца подтвержден представленными в дело документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 482 718 руб. 32 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 132 руб. 31 коп. – пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

За период с 16.02.2016г. по 13.09.2016г. просрочки оплаты задолженности начислены пени по договору в размере 65 132 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не установил.

Применительно к процедуре банкротства организации ответчика спорная задолженность является текущей, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу, по мотиву указанному в ходатайстве третьего лица, не установлено.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения или о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «САТОР» в пользу ОАО «ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР» 482 718 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 32 коп. – сумму основного долга, 65 132 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) руб. 31 коп. – пени за период с 16.02.2016 по 20.01.2016, 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова