Решение от 17 января 2022 г. по делу № А84-6355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6355/21
17 января 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена «13» января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено «17» января 2022 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявление от 11.10.2021

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 453878,44 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2021;

от ответчика: ФИО3, полномочия не подтверждены, не представлен оригинал доверенности, в качестве представителя не допущен

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО4

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» о взыскании задолженности по договорам №63/ЗК о 02 июля 2019 года, №63 от 15 июля 2019 года, №76/ЗК от 19 июля 2019 года, №69 от 01 августа 2019 года, №85 от 09 сентября 2019 года, №87, №88, №91 от 10 сентября 2019 года, №94 от 30 сентября 2019 года, №100, №101, №102, №103, №104 от 09 октября 2019 года, №114, №116 от 12 ноября 2019 года, №118/ЗК от 25 ноября 2019 года, №122 от 12 декабря 2019 года в размере 453 878 (четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 395 890 (триста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 40 копеек:

- неустойку в размере 57 988 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки;

а также:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12078 (двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату юридических услуг представителя Истца в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 13.01.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 21.12.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил (полномочия представителя не подтверждены.

В судебном заседании истец уточнил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Определением от 13.01.2022 выделены в отдельное производство требования о взыскании 302 688 рублей 12 копеек, в том числе пени в сумме 38 671 рубль 78 копеек: по договорам №85 от 09 сентября 2019 года, №87, №91 от 10 сентября 2019 года, №94 от 30 сентября 2019 года, №100, №101, №102, №103, №104 от 09 октября 2019 года, №114, №116 от 12 ноября 2019 года, №118/ЗК от 25 ноября 2019 года, №122 от 12 декабря 2019 года, а также заявление о взыскании судебных расходов в сумме 28 061 рубль 50 копеек, в том числе 8 054 рубля 73 копейки – по оплате государственной пошлины, 20 006 рублей 77 копеек – по оплате услуг представителя, а также вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 922 рубля. Делу присвоен номер № А84-80/2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств:

- платёжное поручение № 1373 от 10.12.2021 на сумму 15 000 рублей в подтверждение понесённых истцом затрат на представителя.

Ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:

- доводы ответчика в отзыве о наличии претензий по одному из объектов не имеют значения поскольку: по данному объекту, расположенному по указанному адресу имеется два договора на разные виды работ; в любом случае срок на предъявление требований о гарантии качества работ с учётом положений пункта 7.2 договора № 69 от 01.08.2019 истёк.

С учётом выделения части требований в отдельное производство предметом настоящего дела является взыскание задолженности, неустойки по договорам № 63/ЗК от 02.07.2019, № 63 от 15.07.2019, № 76/ЗК от 19.07.2019, № 69 от 01.08.2019, № 88 от 10.09.2019 в сумме 151 190 (Сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто рублей) 32 копейки, из которых 131 874 рубля 06 копеек – основной долг, 19 316 рублей 26 копеек – пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (заказчик) были заключены договоры № 63/ЗК от 02.07.2019, № 63 от 15.07.2019, № 76/ЗК от 19.07.2019, № 69 от 01.08.2019, № 88 от 10.09.2019 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям указанных договоров подрядчик принял на себя обязательство: выполнить работы по текущему ремонту подъездов многоквартирных домов и сдать результат работ, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается Актами приемки выполненных работ, подписанных обеими Сторонами без разногласий:

- № 1 от 05.07.2019 по договору № 63/ЗК от 02.07.2019 на сумму 199 780 рублей 40 копеек;

- № 1 от 24.07.2019 по договору № 83 от 15.07.2019 на сумму 98 684 рубля 60 копеек;

- № 1 от 24.07.2019 по договору № 76/ЗК от 19.07.2019 на сумму 248 167 рублей 20 копеек;

- № 1 от 13.08.2019 по договору № 69 от 01.08.2019 на сумму 99 104 рубля 60 копеек;

- № 1 от 17.09.2019 по договору № 88 10.09.2019 на сумму 99 262 рубля 60 копеек.

В свою очередь Заказчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, согласно расчёта истца задолженность по указанным договорам составляет 131 874 рубля 06 копеек:

- по договору №63/ЗК от 02.07.2019 г.: 40156,72 руб.;

- по договору №63 от 15.07.2019 г.: 20722,63 руб.;

- по договору №76/ЗК от 19.07.2019 г.: 25591,26 руб.;

- по договору №69 от 01.08.2019 г.: 24984,93 руб.;

- по договору №88 от 10.09.2019 г.: 20418,52 руб.

Данная задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчётов за период с 01 марта 2019 г. по 20 мая 2020 г., подписанными Истцом и Ответчиком.

Согласно пункта 2.5.5. Договора расчет за выполненные работы осуществляется в срок до 30 декабря 2019 года, но не ранее подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Согласно пункту 9.7. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 12.3., 12.4 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора путём подачи претензии (10 календарных дней с момента получения на рассмотрение претензии)

Во исполнение указанных пунктов Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, «25» мая 2020 года Предприниматель направил в адрес общества претензии с требованием погасить задолженность. Согласно входящего №692 Общество получило претензии «25» мая 2020 года. Претензии оставлены без ответа, долг не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учётом положений статей 309, 310, 314, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

С учётом положений статей 9, 330 ГК РФ требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Расчёт судом проверен, составлен арифметически верно, не нарушает прав и законных интересов ответчика. Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Размер государственной пошлины по требованиям, заявленным первоначально, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 12 078 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 13 000 рублей по платёжным поручениям:

- № 1305 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1306 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1307 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1308 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1309 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1310 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1311 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1312 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1313 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1314 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1315 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1316 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей;

- № 1318 от 23.08.2021 на сумму 1 000 рублей.

С учётом пропорции выделения требований в отдельное производство размер государственной пошлины по настоящему делу составляет: 4 023 рубля 27 копеек = 12078/453878,44*151190,32.

Также истцом при первоначальном обращении с иском заявлено требование о взыскании суетных расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование понесённых расходов представлены:

- платёжное поручение № 1373 от 10.12.2021 на сумму 15 000 рублей.

С учётом пропорции выделения требований в отдельное производство размер государственной пошлины по настоящему делу составляет: 9 923 рубля 23 копейки = 30000/453878,44*151190,32.

Представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 20.12.2021, судебном заседании 13.01.2021 непосредственно.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на представителя не выходят за пределы обычных расходов на представителя, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования в части заявления о взыскании задолженности и неустойки по договорам №63/ЗК о 02 июля 2019 года, №63 от 15 июля 2019 года, №76/ЗК от 19 июля 2019 года, №69 от 01 августа 2019 года, №88 от 10 сентября 2019 года удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Балаклавского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317920400016551, г. Севастополь) сумму 151 190 (Сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто рублей) 32 копейки, из которых 131 874 рубля 06 копеек – основной долг, 19 316 рублей 26 копеек – пени, а также взыскать судебные расходы в сумме 14 016 (Четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей 50 копеек, из которых 4 023 рубля 27 копеек – расходы на оплату государственной пошлины, 9 993 рубля 23 копейки – расходы на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования о взыскании 302 688 рублей 12 копеек, в том числе пени в сумме 38 671 рубль 78 копеек по договорам №85 от 09 сентября 2019 года, №87, №91 от 10 сентября 2019 года, №94 от 30 сентября 2019 года, №100, №101, №102, №103, №104 от 09 октября 2019 года, №114, №116 от 12 ноября 2019 года, №118/ЗК от 25 ноября 2019 года, №122 от 12 декабря 2019 года, а также заявление о взыскании судебных расходов в сумме 28 061 рубль 50 копеек, в том числе 8 054 рубля 73 копейки – по оплате государственной пошлины, 20 006 рублей 77 копеек – по оплате услуг представителя, а также вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 922 рубля будет разрешён в деле А84-80/2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков