Дополнительное решение от 29 июня 2023 г. по делу № А63-22698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22698/2022
29 июня 2023 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть объявлена 22 июня 2023 года.

Допрешение изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., по своей инициативе рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-22698/2022, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» (далее - ГБУ СК «Стававтодор», истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (далее - ПАО ТБК Банк, ответчик) с участием третьего лица ООО «Фаворит» о взыскании 4 259 руб. 19 коп. банковской гарантии от 10.08.2022 № 1082286, 413 руб. 14 коп. неустойки.

Решением от 24.05.2023 (резолютивная часть объявлена 17.05.2023) исковые требования удовлетворены. С ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва взыскано в пользу ГБУ СК «Стававтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 4 259 руб. 19 коп. банковской гарантии, 413 руб. 14 коп. неустойки за период с 30.12.2020 по 05.04.2023, в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по иску.

Поскольку при принятии решения от 24.05.2023 (резолютивная часть объявлена 17.05.2023) судом не разрешен в полном объеме вопрос в части взыскания неустойки, суд определением от 31.05.2023 назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает вопрос о принятии по делу № А63-22698/2022 дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истец в ходе рассмотрения дела направил уточнения исковых требований, в которых в порядке пункта 11 договора от 10.08.2022 № 1082286 просил взыскать с ответчика неустойки на сумму долга 4 259,19 руб. за период с 30.12.2022 по 11.05.2023 в размере 566,47 руб.

При принятии решения судом не разрешен вопрос части взыскания неустойки за период с 06.04.2023 по 11.05.2023 в размере 153 руб. 33 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом условий договора, пункта 1 статьи 421 ГК РФ (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 ГК РФ суд не установил.

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности, не предъявил. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму неустойки в размере 153 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

Взыскать с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в пользу ГБУ СК «Стававтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 153 руб. 33 коп. неустойки.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

И.В. Подфигурная