Решение от 22 января 2021 г. по делу № А83-13156/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13156/2020
22 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фроловой К.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: 1149102012905; ИНН: 9108000588, КПП: 910801001; Керченское шоссе, д. 38, г. Феодосия, Республика Крым, 298112)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстройкрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Глинки, д. 61 Б, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от участников процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстройкрым» о взыскании:

¾ 126 691,50 рублей, из которых 94 900 рублей – основной долг по договору и 31 791,50 рублей – проценты на сумму долга;

¾ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рублей.

21.01.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 01.12.2020 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание 21.01.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

12 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» (далее - поставщик», ООО «КЕДР») и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ» (далее - покупатель», ООО «ДОРРЕМСТРОЙКРЫМ») заключён договор поставки товаров № 1867/2019-СФ/СНМТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в установленные настоящим договором сроки горючесмазочные материалы (далее - ГСМ) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определённую настоящим договором денежную сумму.

В силу пункта 2.1. договора ассортимент, количество и цена ГСМ за соответствующую единицу измерения с учётом НДС определяются сторонами в заявках, выставленных к оплате счетах или указываются в товаросопроводительных документах (универсальные передаточные документы, товаро-транспортные накладные). В любом случае ассортимент и количество, указанные в товаросопроводительных документах, в случае их принятия покупателем, считается согласованным и сторонами.

Согласно пункта 4.1. договора расчёты по нему осуществляются путём 100% предоплаты в безналичной форме. Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ является дата зачисления средств на расчётный счёт поставщика. В случае, если ГСМ будут отпущены без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полную стоимость ГСМ в течение 1 (одного) календарного дня с даты получения ГСМ.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что оплата ГСМ осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истец, указанный в товарной накладной № 506112 от 15.05.2020 товар (л.д. 23), согласно условиям договора, по своевременной поставке товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвел его оплату.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар по договору поставки № 1867/2019-СФ/СНМТ от 12 ноября 2019 года в размере 94 900 рублей.

17.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 278/06, с требованием произвести оплату основной задолженности. Так же в претензии указано на возможное начисление пени, в случае не удовлетворения требования об оплате основной задолженности (л.д.26 – 27).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

15.05.2020 истцом поставлен товар на сумму 94 900 рублей, что подтверждается товарной накладной № 506112 от 15.05.2020, подписанной со стороны общества с ограниченной ответственностью «Дорремстройкрым» и скреплённой печатью (л.д. 23).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 94 900 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга на основании пункта 5.2 договора за период с 18.05.2020 по 23.07.2020 в размере 31 791,50 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ покупатель уплачивает поставщику проценты на сумму долга в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с часть 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в договоре самостоятельно установили размер процентов на сумму долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, с учётом пункта 4.1. договора, согласно которого в случае, если ГСМ будут отпущены без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить полную стоимость ГСМ в течение 1 (одного) календарного дня с даты получения ГСМ.

Истцом произведён расчёт процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

94 900,00

18.05.2020

23.07.2020

67

94 900,00 × 67 × 0.5%

31 791,50 р.

Итого:

31 791,50 руб.

Сумма основного долга: 94 900,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 31 791,50 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 31 791,50 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кедр» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстройкрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Глинки, д. 61 Б, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, КПП: 910801001; Керченское шоссе, д. 38, г. Феодосия, <...>) денежные средства в сумме 126 691,50 рублей, из которых основной долг по договору № 1867/2019-СФ/СНМТ от 12.11.2019 в размере 94 900 рублей , проценты на сумму долга в размере 31 791,50, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 801 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова