Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-305315/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305315/19-53-2371
г. Москва
5 февраля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 4 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (105094, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ, 5, СТР.1, ПОМ.1 КОМН.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 2 864 674 руб. 31 коп. по договору от 01.08.2013 № 01.005745 ТЭ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 08.11.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 02.04.2019 № 2), ФИО4 (Приказ от 04.03.2019 №1), после перерыва - ФИО3 (дов-ть от 02.04.2019 № 2)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «УК ТРЭК» о взыскании 2 864 674 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения, включая 2 062 892,72 руб. долга, 801 781,59 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что оплата ресурса за ноябрь-декабрь 2016 г. произведена в январе и феврале 2017 г., долга за период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. не имелось.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договором от 01.08.2013 № 01.005745 ТЭ, предметом которого является поставка жилищной организации тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки, для собственных нужд и оказания коммунальных услуг гражданам.

Поставка тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи, составленными на основании данных посуточных ведомостей показателей приборов учета.

Окончательная оплата поставляемой энергии производится до 20 числа следующего за отчетным месяца (п. 7.1).

По сообщению истца, ответчику была поставлена тепловая энергия в количестве 2265,237 Гкал стоимостью 4 283 244,12 руб. в период с ноября по декабрь 2016 г. и в количестве 12064,450 Гкал стоимостью 26 533 613,73 руб. в период с января 2017 г. по декабрь 2018 г.

Долг ответчика за указанный период составляет: 2 062 892,72 руб.

Истец просит долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому по состоянию на конец 2018 г. имеется переплата в размере 3 115 642,02 руб.

В случае просрочки исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Из актов сверки следует, что начисления за ноябрь 2016 г. составляют 2 265 188,48 руб., оплата 1 083 304,69 руб., начисления за декабрь 2016 г. 2 495 252,39 руб., оплата 1 079 536,07 руб. С учетом начального сальдо, сальдо на конец года составляет 2 901 670,15 руб.

Из расчета неустойки следует, что расчет произведен на сумму долга соответственно 196 858,63 руб. и 280 338,12 руб., при этом из расчетной ведомости следует, что в январе получено от населения 845 127,55 руб. и от ответчика 250 000 руб.

Так дата поступления денежных средств от населения по договору об организации расчетов населения с использованием Единого платежного документа не указана, корректность начисления неустойки истцом не доказана.

В последующий период у ответчика долга за коммунальный ресурс не имелось, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также представленной истцом справкой о задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 2 864 674 руб. 31 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.